作者blackyw (現象)
看板Insurance
標題[問題] 請問有了解宏泰nia費率結構的人嗎?
時間Tue Mar 22 09:48:32 2011
NIA這張保單爭議很多,在此不贅述,僅提問費率結構
我本身是投保六年期的,以放定存的立場來說.還算OK
但是有朋友很可憐,是保20年期的,以定存立場來說不划算
以壽險立場來說保費繳得比保額還多了自然也不會多划算
我建議他要不要改六年期時,宏泰說,停售,所以不接受轉換年期
如果要解約,損失很大
有人建議他,繳滿五年了,那就之後不要繳了,等滿20年再解約
她的保額大約50萬,年繳大約13萬,已經繳超過5年
請問這張的純保費費率結構是用傳統終身壽險方式計算
還是類似投資型保單那樣,每年用定期險費率去扣
我能理解的是,如果是每年用定期險費率去扣
每次繳款又被扣個3%或多少費用會很不划算
如果已經繳的就繳了,孳息用來繳定期險費率
不多繳讓他扣行政費就可以減少損失
請問,繳滿五年總繳保費已經大於保額,停繳等滿期再解約
這招可行嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.129.104
1F：→ blackyw:我承認不懂保費費率結構,請不用就此點戰我. 03/22 09:49
2F：推 llh117:NIA真是遺毒長遠.... 03/22 09:54
3F：→ IamSquall:我很好奇你如何得知未來20年的定存利率?? 03/22 10:26
我的確無法預知未來的利率走向,但是目前為止,保六年期已經滿期的
的確平均下來比存了六年的定存稍佳
如果日後定存利率回復到3%以上時,隨時可以解約,
4F：→ IamSquall:假如20年很爛那6年一樣很爛 至於繳5年不繳不是不行 03/22 10:28
5F：→ IamSquall:可是這樣20年後也不過和當初5年繳的差不多 不是爛上加爛 03/22 10:28
6F：→ IamSquall:至於這張是傳統型的終身壽險不是投資型保單 03/22 10:36
※ 編輯: blackyw 來自: 114.41.129.104 (03/22 11:07)
7F：推 llh117:至少可以少繳15年減少損失吧!一年13萬對薪水族來說有點多. 03/22 11:16
8F：→ takuai:爛業務就是會將保險當作是定存 03/23 01:13