作者blackyw (现象)
看板Insurance
标题[问题] 请问有了解宏泰nia费率结构的人吗?
时间Tue Mar 22 09:48:32 2011
NIA这张保单争议很多,在此不赘述,仅提问费率结构
我本身是投保六年期的,以放定存的立场来说.还算OK
但是有朋友很可怜,是保20年期的,以定存立场来说不划算
以寿险立场来说保费缴得比保额还多了自然也不会多划算
我建议他要不要改六年期时,宏泰说,停售,所以不接受转换年期
如果要解约,损失很大
有人建议他,缴满五年了,那就之後不要缴了,等满20年再解约
她的保额大约50万,年缴大约13万,已经缴超过5年
请问这张的纯保费费率结构是用传统终身寿险方式计算
还是类似投资型保单那样,每年用定期险费率去扣
我能理解的是,如果是每年用定期险费率去扣
每次缴款又被扣个3%或多少费用会很不划算
如果已经缴的就缴了,孳息用来缴定期险费率
不多缴让他扣行政费就可以减少损失
请问,缴满五年总缴保费已经大於保额,停缴等满期再解约
这招可行吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.129.104
1F：→ blackyw:我承认不懂保费费率结构,请不用就此点战我. 03/22 09:49
2F：推 llh117:NIA真是遗毒长远.... 03/22 09:54
3F：→ IamSquall:我很好奇你如何得知未来20年的定存利率?? 03/22 10:26
我的确无法预知未来的利率走向,但是目前为止,保六年期已经满期的
的确平均下来比存了六年的定存稍佳
如果日後定存利率回复到3%以上时,随时可以解约,
4F：→ IamSquall:假如20年很烂那6年一样很烂 至於缴5年不缴不是不行 03/22 10:28
5F：→ IamSquall:可是这样20年後也不过和当初5年缴的差不多 不是烂上加烂 03/22 10:28
6F：→ IamSquall:至於这张是传统型的终身寿险不是投资型保单 03/22 10:36
※ 编辑: blackyw 来自: 114.41.129.104 (03/22 11:07)
7F：推 llh117:至少可以少缴15年减少损失吧!一年13万对薪水族来说有点多. 03/22 11:16
8F：→ takuai:烂业务就是会将保险当作是定存 03/23 01:13