作者InFaith (戰相思)
看板Insurance
標題Re: [轉貼] 「保證承保」不為人知的真相！
時間Sat Feb 26 01:56:05 2011
※ 引述《InFaith (戰相思)》之銘言：
◆ From: 111.250.193.7
1F：→ chrisstar:沒錯 買任何東西前都該做功課 !! 保護自身權益02/25 14:53
2F：→ chrisstar:但我坦白說 也不是每個人都有這麼多資訊管道02/25 14:53
3F：→ chrisstar:不少老人家哪懂這麼多 業務的嘴一謅 不也一樣唬弄過去了02/25 14:54
4F：→ chrisstar:上次我阿姨把繳了10年的保單拿出來一看02/25 14:55
5F：→ chrisstar:裡面只有一個主約是繳20年 其他定期附約是繳4X年02/25 14:55
6F：→ chrisstar:他就氣得把業務罵了一頓 還自己跑去解約02/25 14:55
7F：→ chrisstar:理由是 人家都賣繳20年的 你怎麼賣我繳一輩子的!!!!02/25 14:56
8F：→ chrisstar:我幫業務解釋給她聽 還被她唸 有些人就是這樣 無力02/25 14:56
9F：→ coeric:所以照阿姨的邏輯來看，以後業務都來賣終身的就好了是嗎？02/25 15:01
10F：→ chrisstar:是啊 老人都覺得付20年保終身划算多了 (攤手)02/25 16:11
11F：噓 suckmycunt:看到第二句就end 其他保險公司沒有說一定保證承保...02/25 16:44
End什麼End?
有沒有抓到問題的重心才是重點
基本上,保險公司有沒有說一定保證承保根本不是重點
誰說保證承保就一定要保證理賠?
你買防癌會要求保險公司一定要保證理賠意外事故嗎?
你買醫療險會要求保證理賠身故嗎?
重點是理賠項目有沒有match,不是有沒有保證承保
就像意外險承不承保主要是看職業等級,不是看性別年齡
仔細去看一下,這張保單理賠的項目
身故保險金,意外傷害,殘廢保險金
本來對體況的要求就屬於偏低
保險公司只要在費率及理賠率上再作精算
作到不問體況,本來就不難
美國人壽出過一定保 聽過嗎?
賣過年金險嗎?
年金險沒有健告事項你知不知道?
它是不是保證承保?
那年金險可以理賠什麼?
難道你要說我買年金險然後身故要有身故保險金,住院要有醫療保險金嗎?
不問體況如果可以理賠醫療保險金
那些被除外加費的客戶去買醫療險難道是傻了嗎?
不問體況如果可以保到高危險保額
保險公司是頭殼壞掉了嗎?
客戶在投保時不該問清楚嗎?
這種想法就跟你賣客戶意外險,客戶因為疾病住院跟你抱怨為什麼都沒賠
你是不是覺得很冤枉???
如果康健的廣告有誤導客戶,可以拿到高額理賠金,疾病住院有理賠
那真的該炮它...
如果沒有,我倒寧可認為它只是開發出一種新商品
它只是用了一種企圖吸引客戶注意但不夠上道的方式...
真要講的話
更多保險業務員引導客戶買投資型保單
費用不講清楚,風險不講清楚
只是說在 X %的情況下,第幾年可以有多少錢
然後射後不理
沒有定期幫客戶作績效檢視,作基金轉換
放著基金在那邊爛,等到客戶賠了一屁股再推的一乾二淨的
不是更罪大惡極嗎?
總歸一句
交男友女友都會挑東挑西
買菜會挑
吃飯會挑
為什麼買保險不會挑不會問不會看?
年紀大不是藉口嘛
自己要作功課嘛
自己有作功課 還被業務騙被保險公司騙
再回過頭來罵,我絕對百分之百贊成
如果真這麼好騙 怎麼每年一堆業務陣亡?
--
原來那些一直沒實現的 叫現實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.193.7
12F：噓 MrE:沒做功課被騙，就不能賣騙人的？業務陣亡關好不好騙什麼事... 02/26 09:59
13F：→ MrE: 罵 02/26 10:01
14F：→ amateratha:騙人與說明不清的一邊才是該受指責的吧？ 02/26 13:30
15F：→ amateratha:保戶原本沒有義務要下這麼多功夫的，這些說明是業務的 02/26 13:31
16F：→ amateratha:責任耶@@ 02/26 13:31
17F：推 beriaura:通常被騙一次的客戶都會被騙第二次...所以保險界才有騙子 02/26 14:22
18F：→ beriaura:生存的空間啊XD 02/26 14:22
19F：→ amateratha:前提是客戶一直沒發現自己被騙....QQ 02/26 16:30
20F：→ MrE:也可能是發現被騙以後想修正，結果又被另一種騙法騙....:p 02/26 16:45
21F：→ elvies:保險業一堆免洗離職 是因為徵員制度本身就不嚴格要求 02/26 17:51
22F：→ elvies:無良業務用話術賣出去,最後也只是丟一句:誰叫你自己想買 @@ 02/26 17:52
23F：→ elvies:總之被騙的人,要負的責任是最少的,要釐清被騙的理由 02/26 17:54
24F：→ elvies:比如詐騙集團的手法,有一種就是用親人被綁,讓後叫親屬匯款 02/26 17:55
25F：→ elvies:這種例子你說要怪被騙的人?? 真的聯絡不到被綁的就會心急 02/26 17:55
26F：→ elvies:結果要怪被騙的? 這不是很可笑orz 02/26 17:56
27F：→ elvies:結論,業務通常"主動"銷售,被推銷的人(被動)被騙還要怪自己? 02/26 17:57
28F：→ elvies:這還有天理? 02/26 17:58