作者singordie (美好背後的虛假)
看板Insurance
標題Re: [新聞] 委託業務員簽名 死亡不理賠
時間Fri Aug 20 17:42:12 2010
在此案例中
簽名非本人親簽
後據此而不理賠
雖然因為法條規範如此
但若核保能多注意則可以免去這樣的糾紛
不過此案件保險公司介入調查
或許還參雜其他因素
若今天換了一個保戶確實非因意外身故
又或者當初幫他投保的人就是想要利用被保險人的死來圖利
那麼大家還會覺得應該賠嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.15.148
1F：→ maniaque:結論:保險公司對於保險人資格審核,是從出險申請才開始... 08/20 18:14
2F：推 shiro923:結論：樓上誤解了何謂"保險人" 08/20 18:20
3F：→ shiro923:再者，核保不可能不去審查簽名，但畢竟不是親眼所見 只能 08/20 18:23
4F：→ shiro923:從文件上去判斷，除非真的很明顯A、B字跡很雷同(通常是名 08/20 18:25
5F：→ shiro923:字當中有相同的字，然後從那個字去判斷)，否者要發現是他 08/20 18:26
6F：→ shiro923:人代簽的，的確是有一點難度。(又不是專門的字跡鑑定者) 08/20 18:26
7F：推 CrazyMarc:核保時很難發現，一出險就很快發現了 XDDDDDDDDDDDD 08/20 18:49
8F：推 shiro923:嗯 就本標頭本案來說 樓上酸對點了 XDD 但實際情況上... 08/20 18:59
9F：→ shiro923:簽名樣式的判斷 本來就是要有一些"依據"核保才會有立場去 08/20 19:02
10F：→ shiro923:懷疑非親簽。只能說 本標題說的那件案子...核保面上很扯 08/20 19:03
11F：→ baccat:其實我很好奇...初次投保 核保怎去審核簽名樣式? 08/20 19:05
12F：→ baccat:線上業務應該很清楚 投保時沒要求其他 如存摺簽名的樣式Q"Q 08/20 19:05
13F：推 shiro923:初次投保...大概就是如上述，只能從業務員的簽名 或是要 08/20 19:08
14F：→ shiro923:保文件上填寫的字，來對照，然後也如上述，除非是有相同 08/20 19:09
15F：→ shiro923:的字可以拿來對照 才會比較有立場去懷疑、去說非親簽 08/20 19:10
16F：→ shiro923:不然說真的...就算發了照會 業務員要拗也很容易 08/20 19:10
17F：→ shiro923:(怕有人誤會 強調一下 這篇的推文不是在針對此標題的案件 08/20 19:11
18F：→ shiro923:在下有看過這標題的案件的判決書 我也覺得這件的核保很扯 08/20 19:12
19F：→ shiro923:但也還是要說一下 正常情況下來說 核保不會不審簽名的 08/20 19:13
20F：推 wallsons:我自己有發生過 本人親簽還來給我照會的 當場OOXX 08/20 23:01
21F：→ wallsons:髒話都要給他飆出來了 還要我簽名背書的案例 08/20 23:02
22F：→ lgagirm:哈~我也遇過本人親簽還照會我的,因為兩張保單隔了兩年 08/21 00:00
23F：→ lgagirm:簽名樣式不一樣 08/21 00:01
24F：→ lgagirm:還說最好舊保單的簽名樣式改一下比較好 08/21 00:01
25F：→ suleyman:本人親簽照會其實不罕見呀 有些人隔幾年簽名幾乎變了樣@@ 08/21 13:00