作者singordie (美好背後的虚假)
看板Insurance
标题Re: [新闻] 委托业务员签名 死亡不理赔
时间Fri Aug 20 17:42:12 2010
在此案例中
签名非本人亲签
後据此而不理赔
虽然因为法条规范如此
但若核保能多注意则可以免去这样的纠纷
不过此案件保险公司介入调查
或许还参杂其他因素
若今天换了一个保户确实非因意外身故
又或者当初帮他投保的人就是想要利用被保险人的死来图利
那麽大家还会觉得应该赔吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.15.148
1F：→ maniaque:结论:保险公司对於保险人资格审核,是从出险申请才开始... 08/20 18:14
2F：推 shiro923:结论：楼上误解了何谓"保险人" 08/20 18:20
3F：→ shiro923:再者，核保不可能不去审查签名，但毕竟不是亲眼所见 只能 08/20 18:23
4F：→ shiro923:从文件上去判断，除非真的很明显A、B字迹很雷同(通常是名 08/20 18:25
5F：→ shiro923:字当中有相同的字，然後从那个字去判断)，否者要发现是他 08/20 18:26
6F：→ shiro923:人代签的，的确是有一点难度。(又不是专门的字迹监定者) 08/20 18:26
7F：推 CrazyMarc:核保时很难发现，一出险就很快发现了 XDDDDDDDDDDDD 08/20 18:49
8F：推 shiro923:嗯 就本标头本案来说 楼上酸对点了 XDD 但实际情况上... 08/20 18:59
9F：→ shiro923:签名样式的判断 本来就是要有一些"依据"核保才会有立场去 08/20 19:02
10F：→ shiro923:怀疑非亲签。只能说 本标题说的那件案子...核保面上很扯 08/20 19:03
11F：→ baccat:其实我很好奇...初次投保 核保怎去审核签名样式? 08/20 19:05
12F：→ baccat:线上业务应该很清楚 投保时没要求其他 如存摺签名的样式Q"Q 08/20 19:05
13F：推 shiro923:初次投保...大概就是如上述，只能从业务员的签名 或是要 08/20 19:08
14F：→ shiro923:保文件上填写的字，来对照，然後也如上述，除非是有相同 08/20 19:09
15F：→ shiro923:的字可以拿来对照 才会比较有立场去怀疑、去说非亲签 08/20 19:10
16F：→ shiro923:不然说真的...就算发了照会 业务员要拗也很容易 08/20 19:10
17F：→ shiro923:(怕有人误会 强调一下 这篇的推文不是在针对此标题的案件 08/20 19:11
18F：→ shiro923:在下有看过这标题的案件的判决书 我也觉得这件的核保很扯 08/20 19:12
19F：→ shiro923:但也还是要说一下 正常情况下来说 核保不会不审签名的 08/20 19:13
20F：推 wallsons:我自己有发生过 本人亲签还来给我照会的 当场OOXX 08/20 23:01
21F：→ wallsons:脏话都要给他飙出来了 还要我签名背书的案例 08/20 23:02
22F：→ lgagirm:哈~我也遇过本人亲签还照会我的,因为两张保单隔了两年 08/21 00:00
23F：→ lgagirm:签名样式不一样 08/21 00:01
24F：→ lgagirm:还说最好旧保单的签名样式改一下比较好 08/21 00:01
25F：→ suleyman:本人亲签照会其实不罕见呀 有些人隔几年签名几乎变了样@@ 08/21 13:00