作者work901125 (※米蟲※)
看板Insurance
標題Re: [新聞] 委託業務員簽名 死亡不理賠
時間Thu Aug 19 23:59:01 2010
原文恕刪
對不起，這篇新聞讓我看的很火大....
沒人覺的保險公司超賤的嗎?
明知道程序有bug卻沒要求保戶更正
如果要保人沒出事保費爽爽賺
出了事契約有瑕疵不成立大不了退你保費
反正我也賺到利息
受害的永遠是弱勢的小老百姓
最好有這種穩賺不賠的生意呀ˋ.ˊ
誰會知道我錢繳了契約到底有沒有成立呀?
故意出個事辦出險試探他們一下嗎?
這篇是不是應該po在hate板呀= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.247.222
1F：→ love1352:所以簽名一定要客戶親簽 08/19 23:59
那是今天這個案例是這樣，新聞報了大家都知道
怎麼知道還有沒有其他類似情況
就好像微x的bug
補了一個又一個，永遠有補不完的bug
每次重灌完都有down不完的更新....
2F：→ dragon0204:其實保險公司當初不知道代簽啊 當然當初也不會去查= = 08/20 00:03
3F：→ dragon0204:如果一切程序都合法照步驟來 理賠爭議就會越少 08/20 00:04
一般老百姓光賺錢餬口都來不及了，誰還會去注意"法"壓
一切都是大財團知法玩法專漏洞，
還是說以後國中畢業前都要先會背六法全書.....
4F：→ baccat:問題是 申請理賠時的簽名 是受益人簽的 08/20 00:04
5F：→ baccat:保險公司怎知道是否本人親簽 一整個詭異 08/20 00:04
6F：→ baccat:在此不討論 代簽的問題~單論保險公司怎知道的? 08/20 00:05
7F：→ baccat:不是業務廖北啊 就是橋不攏 感覺= = 08/20 00:05
回到這個案子
都沒有人會想去查保險公司事前知不知情嗎?
業務在教育訓練時公司沒告知要本人親簽否則沒有法律效益嗎?
個人覺得這個案子不該以"保戶一毛錢都沒得拿"結案
--
要保時隨便亂審，出險時處處刁難
--
8F：→ love1352:這就是公司的問題了,沒辦法 08/20 00:08
9F：→ baccat:其實不是公司的問題耶~~在我看來... 08/20 00:08
10F：→ baccat:倘若 沒有任何人反映這件事情 保險公司照道理是不知道的 08/20 00:09
11F：→ love1352:也是阿~_~會報這種新聞出來也蠻詭異的 08/20 00:10
12F：→ baccat:且~要被保人身故 領賠是簽受益人的名字 也沒筆跡可對照 08/20 00:10
13F：→ love1352:不過區區三百萬，對保險公司來說根本是小錢阿 08/20 00:10
14F：→ baccat:為什麼會鬧上法院~~一整個很不符合邏輯~~ 08/20 00:10
15F：→ yulian91:公佈這家公司，以後絕不買或賣這家的.. 08/20 00:10
16F：→ love1352:筆跡可能是看其他東西的簽名吧? 08/20 00:10
17F：→ baccat:所以新聞...往往就是寫一半~~不用太認真 08/20 00:10
18F：→ baccat:但點出重點 要親簽 08/20 00:11
19F：→ baccat:試問:理賠時 保險公司看得到什麼資料? 08/20 00:11
20F：→ love1352:是阿，有一次約吃飯，我一個朋友就說某保險業務要來家裡 08/20 00:11
21F：→ baccat:更別說拿存摺比對 這更扯... 08/20 00:11
22F：→ love1352:所以就放我們"一個月前的約定"鴿子了 08/20 00:12
23F：→ love1352:只因為他要親自簽名~_~ 08/20 00:12
24F：→ love1352:公司指示去調查之前別的保單的簽名也有可能... 08/20 00:13
25F：→ love1352:總之，理賠時總是藉口一堆，這是通病 08/20 00:13
※ 編輯: work901125 來自: 119.77.247.222 (08/20 00:15)