作者azukitw (azukitw)
看板Insurance
標題Re: [問題] 請教有關實支實付買兩家的問題
時間Sat Aug 14 00:17:44 2010
※ 引述《baccat (出售高鐵旁土地)》之銘言：
: ※ 引述《azukitw (azukitw)》之銘言：
: : 已獲其他商業保險醫療給付時，本公司僅就其餘部分按各項保險金限額給付
: 條款上是針對中國為正本的解釋
我翻了一下條款
並
沒有說這是特別針對正本,也沒有說副本不適用此條款
也就是說如果中壽認真起來,他還是可以用此條款只賠差額吧?
有人說,中壽這邊先送就好了
但我有疑慮
因為當初投保時已有告知第一家投保額度(假設為3萬)
而且保險公司都有連線,在別家保多少要查是輕而易舉
會不會用副本送去時
中壽說你那邊有3萬,我們要
依據此條款先扣3萬
只先賠你剩下的?
希望只是我多慮
但對方若真要這樣扣,恐怕要告也很難告贏吧?
畢竟白紙黑字寫很清楚了
"僅就其餘部分"....
光靠客服口頭解釋實在很難讓人放心
或許和客服對話時錄音下來,作為日後求償證據會是一個方法??XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.4.32
1F：→ lgagirm:你如果這麼堅持也是OK啊 08/14 00:29
2F：→ shout:這個我有打去問，的確是補差額。 08/14 00:32
3F：→ KennyHong:"已獲其他商業保險醫療給付" 應該不等於 "已知其他商業 08/14 00:35
4F：→ KennyHong:保險可能給付" ...我覺得您多慮了 08/14 00:36
5F：推 danadio:醫療保險的目的是為了彌補你不願或是不能承受的費用，不是 08/14 00:43
6F：→ danadio:拿來賺錢用的工具，如果它的條約已經這樣講了，又何苦鑽這 08/14 00:44
7F：→ danadio:種漏洞呢？唉.....= = 08/14 00:44
8F：→ elvies:理賠時→不是為了獲利賺錢 銷售時→還本 利息比銀行好 Orz 08/14 00:50
9F：→ danadio:樓上，醫療險跟儲蓄險設計的用意完全不同，放在一起討論不 08/14 00:54
10F：→ danadio:太恰當吧，如果說消費者的眼睛是雪亮的，那現在熱賣的商品 08/14 00:55
11F：→ danadio:跟大家討論得到的結果，其實差異還不小喔，現在的社會取得 08/14 00:56
12F：→ danadio:資訊已經比以往方便且透明多了，要把問題完全歸咎於業務， 08/14 00:57
13F：→ danadio:不如說是大多數人的思考方式導致保險公司讓這樣的產品問世 08/14 00:58
14F：推 yinson:你的顧慮也有道理 買其他張吧 08/15 22:12
15F：→ bluekizuki:條款沒要求正本…那理賠時要我付上正本的理由是什麼？ 08/16 11:31
16F：→ baccat:大家應該沒忘記 法優於條款吧... 08/16 22:02