作者azukitw (azukitw)
看板Insurance
标题Re: [问题] 请教有关实支实付买两家的问题
时间Sat Aug 14 00:17:44 2010
※ 引述《baccat (出售高铁旁土地)》之铭言：
: ※ 引述《azukitw (azukitw)》之铭言：
: : 已获其他商业保险医疗给付时，本公司仅就其余部分按各项保险金限额给付
: 条款上是针对中国为正本的解释
我翻了一下条款
并
没有说这是特别针对正本,也没有说副本不适用此条款
也就是说如果中寿认真起来,他还是可以用此条款只赔差额吧?
有人说,中寿这边先送就好了
但我有疑虑
因为当初投保时已有告知第一家投保额度(假设为3万)
而且保险公司都有连线,在别家保多少要查是轻而易举
会不会用副本送去时
中寿说你那边有3万,我们要
依据此条款先扣3万
只先赔你剩下的?
希望只是我多虑
但对方若真要这样扣,恐怕要告也很难告赢吧?
毕竟白纸黑字写很清楚了
"仅就其余部分"....
光靠客服口头解释实在很难让人放心
或许和客服对话时录音下来,作为日後求偿证据会是一个方法??XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.4.32
1F：→ lgagirm:你如果这麽坚持也是OK啊 08/14 00:29
2F：→ shout:这个我有打去问，的确是补差额。 08/14 00:32
3F：→ KennyHong:"已获其他商业保险医疗给付" 应该不等於 "已知其他商业 08/14 00:35
4F：→ KennyHong:保险可能给付" ...我觉得您多虑了 08/14 00:36
5F：推 danadio:医疗保险的目的是为了弥补你不愿或是不能承受的费用，不是 08/14 00:43
6F：→ danadio:拿来赚钱用的工具，如果它的条约已经这样讲了，又何苦钻这 08/14 00:44
7F：→ danadio:种漏洞呢？唉.....= = 08/14 00:44
8F：→ elvies:理赔时→不是为了获利赚钱 销售时→还本 利息比银行好 Orz 08/14 00:50
9F：→ danadio:楼上，医疗险跟储蓄险设计的用意完全不同，放在一起讨论不 08/14 00:54
10F：→ danadio:太恰当吧，如果说消费者的眼睛是雪亮的，那现在热卖的商品 08/14 00:55
11F：→ danadio:跟大家讨论得到的结果，其实差异还不小喔，现在的社会取得 08/14 00:56
12F：→ danadio:资讯已经比以往方便且透明多了，要把问题完全归咎於业务， 08/14 00:57
13F：→ danadio:不如说是大多数人的思考方式导致保险公司让这样的产品问世 08/14 00:58
14F：推 yinson:你的顾虑也有道理 买其他张吧 08/15 22:12
15F：→ bluekizuki:条款没要求正本…那理赔时要我付上正本的理由是什麽？ 08/16 11:31
16F：→ baccat:大家应该没忘记 法优於条款吧... 08/16 22:02