作者corrdee (搜尋我的人生~!)
看板Insurance
標題Re: [新聞] 趁早規劃完善退休生活
時間Tue Jul 6 16:44:58 2010
※ 引述《anpoohab (Irene)》之銘言：
: http://ppt.cc/sRbW
: 趁早規劃完善退休生活 2010-07-06
: 07:48
: 人氣指數：8
: 根據勞保局最近公布的98年勞保老年給付紀錄，符合請領老年給付者，平均請領年齡為63
: 歲，請領年金平均每月月領1.2萬元；若以個人的所得替代率換算，勞保年金或國民年金
: 恐怕也不足以支付退休時每月的生活開銷。依衛生署統計顯示，國人男性平均餘命為75.9
: 歲，女性為82.5歲。若保守以60歲為退休年齡來算，光靠政府提供的退休金，該如何應付
: 退休後長達十年、二十年的生活費用？國際紐約人壽建議，想要享有高品質的退休生活，
: 宜趁早規劃退休生活所需費用。
我也來提供一點退休、醫療一點資料吧
首先還是跟以往一漾先說，我不是排版高手，所以不要太在意，看得清楚就好
壹、人口結構改變因素
台灣地區民國94年至130年人口年齡結構趨勢圖
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=corrdee&b=24&f=1305193102&p=0
人口結構改變因素
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=corrdee&b=24&f=1305193103&p=1
貳、退休經濟來源
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=corrdee&b=24&f=1305193104&p=2
參、退休後醫療規劃
高齡者醫療支出
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=corrdee&b=24&f=1305193105&p=3
醫療費用知多少?
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=corrdee&b=24&f=1305193107&p=5
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=corrdee&b=24&f=1305193108&p=6
未來商品趨勢
XXXXXX撤掉
---
圖文版總是看得比較清楚，也減少為了PTT排版而煩惱...
1.人口結構的變化道盡未來工作人口的壓力，也顯得退休將延後
除非退休金已經準備好，但是隨者醫療的進步平均餘命高速的飆漲。
又增加了更多的不確定性。
2.退休經濟的來源，所得替代率也就是未來生活費的支出，理想多少看個人
上面數據指是統計上得到的，給大家參考用。
主要還是要說未來退休大致上可以分三塊，勞退、勞保、以及個人準備
大概個人準備要落在20~45%須自行規劃所得替代率。
3.最後一張我知道打上終身醫療會被砲，但是每個人都有自己想法
不用太爭對此處，只是相對來說老年退休終身醫療是可以考量的商品。
由高齡者醫療支出可發現。
--
我就是從事保險業!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.13.71
1F：→ takuai:我想問 高齡者的醫療支出 主要是什麼部分的支出? 07/06 18:41
2F：→ takuai:不清楚 這篇M的原因? 07/06 23:52
3F：→ love1352:如果有98年的資料會比較有公信力一點 07/07 00:24
4F：推 LxX:推一個 圖很一目瞭然 07/07 08:43
抱歉，沒有update，參考就好，因為很多人都知道我是國泰區主任
所以很多資料會顯的很適合推銷使用，對於學術討論要在琢磨....
5F：→ corrdee:你是要使用還是懶墮?你要人家提供多清楚,,,,, 07/07 18:07
6F：→ corrdee:我是認為大綱架構有就好了.....想要更深入就去找資料吧 07/07 18:09
7F：→ corrdee:不要抱者人家要給你什麼，或懷疑版主權力., 07/07 18:10
8F：→ corrdee:我跟你沒仇，也不想跟你爭執，凡事皆正面... 07/07 18:12
※ 編輯: corrdee 來自: 59.126.13.71 (07/07 18:17)
9F：→ falseshelter:各項醫療支出比例請參考小弟的文 #1BPVDcDT >////< 07/07 19:20
10F：→ falseshelter:只是不是圖文版的…以後再把它圖像化~~~ 07/07 19:21
11F：→ falseshelter:對於高齡醫療支出真的重視到不行的話，個人建議可以 07/07 19:22
12F：→ falseshelter:選擇國華的定期醫療，既可以保障到105歲，又比較不用 07/07 19:23
13F：→ falseshelter:擔心保單過時的問題，一舉兩得，耶！ 07/07 19:24
14F：→ loveistoofar:國華?對照有人癌症需國華理賠時 國華的態度... 07/07 22:57
15F：→ falseshelter:唔…看理賠訴訟件數的比率應該會比只看個案好吧？ 07/07 23:36
16F：→ loveistoofar:我是認為要看理賠訴訟率 也要看個案 比較好囉~ 07/08 00:05
17F：→ falseshelter:嗯…見人見智囉，我是覺得看訴訟比率客觀許多，雖然 07/08 00:09
18F：→ falseshelter:不能有絕對的代表性，但仍比個案來的有代表性多了 07/08 00:09
19F：→ falseshelter:再說…定期險的優點就是中途不保了損失也不大嘛 @@ 07/08 00:09
20F：→ loveistoofar:什麼?定期險的優點 就是中途不保了 損失也不大? 07/08 00:45
21F：→ loveistoofar:我希望F大不是用這樣的想法來解釋買國華的保險也無妨 07/08 00:45
22F：→ loveistoofar:有很多人買了保險以後 當發生醫療理賠時 是無法再去 07/08 00:46
23F：→ loveistoofar:增加新的醫療險規劃，慎選保險公司是很重要的 07/08 00:46
24F：→ falseshelter:我知道選保險公司當然重要，只是提到相對於終身險來 07/08 00:47
25F：→ falseshelter:說，損失方面的比較罷了。 07/08 00:48
26F：→ falseshelter:另外，相對於理賠訴訟率來說，單看個案我覺得有點薄 07/08 00:49
27F：→ falseshelter:弱，除非是看很多個個案。國華過去四年每年的理賠訴 07/08 00:50
28F：→ falseshelter:訟件數大約在二十件左右，那這一件個案能有多少代表 07/08 00:50
29F：→ falseshelter:性呢？我無意要推祟或維護國華的理賠水準怎樣，只是 07/08 00:52
30F：→ falseshelter:好奇l大在觀察理賠訴訟率和個案之間的拿捏，如何評斷 07/08 00:53
31F：→ falseshelter:一間保險公司的理賠對保戶是好是壞？而且是用多少的 07/08 00:54
32F：→ falseshelter:個案來評斷呢？講白一點，如果一間理賠訴訟率明顯較 07/08 00:57
33F：→ falseshelter:高的保險公司，在l大的觀察下，有沒有可能認為該保險 07/08 00:57
34F：→ falseshelter:公司的理賠相較於該比率較低的公司還好？ 07/08 00:57
35F：→ falseshelter:以上只是想和l大討論，畢竟…我也沒賣過國華商品@@" 07/08 00:59
36F：→ loveistoofar:我會挑個理賠訴訟率低 跟沒什麼聽到誇張不理賠個案的 07/08 11:51
37F：→ loveistoofar:不知道這樣有沒有回答到F大的問題? 07/08 11:51
38F：→ falseshelter:嗯，回答到了，簡潔明瞭~~感謝 07/08 11:59
39F：→ falseshelter:個人看法，還是偏向以理賠訴訟率為主。畢竟理賠糾紛 07/08 12:20
40F：→ falseshelter:的個案，恐怕在網路上很容易就找到。尤其是理賠訴訟 07/08 12:20
41F：→ falseshelter:率雖低但理賠件數多者。另外…其實像終身醫療還有國 07/08 12:21
42F：→ falseshelter:華這張定期醫療都屬於定額給付型的…個人不太推薦 07/08 12:21
※ 編輯: corrdee 來自: 59.126.13.71 (12/13 20:38)