作者corrdee (搜寻我的人生~!)
看板Insurance
标题Re: [新闻] 趁早规划完善退休生活
时间Tue Jul 6 16:44:58 2010
※ 引述《anpoohab (Irene)》之铭言：
: http://ppt.cc/sRbW
: 趁早规划完善退休生活 2010-07-06
: 07:48
: 人气指数：8
: 根据劳保局最近公布的98年劳保老年给付纪录，符合请领老年给付者，平均请领年龄为63
: 岁，请领年金平均每月月领1.2万元；若以个人的所得替代率换算，劳保年金或国民年金
: 恐怕也不足以支付退休时每月的生活开销。依卫生署统计显示，国人男性平均余命为75.9
: 岁，女性为82.5岁。若保守以60岁为退休年龄来算，光靠政府提供的退休金，该如何应付
: 退休後长达十年、二十年的生活费用？国际纽约人寿建议，想要享有高品质的退休生活，
: 宜趁早规划退休生活所需费用。
我也来提供一点退休、医疗一点资料吧
首先还是跟以往一漾先说，我不是排版高手，所以不要太在意，看得清楚就好
壹、人口结构改变因素
台湾地区民国94年至130年人口年龄结构趋势图
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=corrdee&b=24&f=1305193102&p=0
人口结构改变因素
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=corrdee&b=24&f=1305193103&p=1
贰、退休经济来源
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=corrdee&b=24&f=1305193104&p=2
参、退休後医疗规划
高龄者医疗支出
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=corrdee&b=24&f=1305193105&p=3
医疗费用知多少?
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=corrdee&b=24&f=1305193107&p=5
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=corrdee&b=24&f=1305193108&p=6
未来商品趋势
XXXXXX撤掉
---
图文版总是看得比较清楚，也减少为了PTT排版而烦恼...
1.人口结构的变化道尽未来工作人口的压力，也显得退休将延後
除非退休金已经准备好，但是随者医疗的进步平均余命高速的飙涨。
又增加了更多的不确定性。
2.退休经济的来源，所得替代率也就是未来生活费的支出，理想多少看个人
上面数据指是统计上得到的，给大家参考用。
主要还是要说未来退休大致上可以分三块，劳退、劳保、以及个人准备
大概个人准备要落在20~45%须自行规划所得替代率。
3.最後一张我知道打上终身医疗会被炮，但是每个人都有自己想法
不用太争对此处，只是相对来说老年退休终身医疗是可以考量的商品。
由高龄者医疗支出可发现。
--
我就是从事保险业!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.13.71
1F：→ takuai:我想问 高龄者的医疗支出 主要是什麽部分的支出? 07/06 18:41
2F：→ takuai:不清楚 这篇M的原因? 07/06 23:52
3F：→ love1352:如果有98年的资料会比较有公信力一点 07/07 00:24
4F：推 LxX:推一个 图很一目了然 07/07 08:43
抱歉，没有update，参考就好，因为很多人都知道我是国泰区主任
所以很多资料会显的很适合推销使用，对於学术讨论要在琢磨....
5F：→ corrdee:你是要使用还是懒堕?你要人家提供多清楚,,,,, 07/07 18:07
6F：→ corrdee:我是认为大纲架构有就好了.....想要更深入就去找资料吧 07/07 18:09
7F：→ corrdee:不要抱者人家要给你什麽，或怀疑版主权力., 07/07 18:10
8F：→ corrdee:我跟你没仇，也不想跟你争执，凡事皆正面... 07/07 18:12
※ 编辑: corrdee 来自: 59.126.13.71 (07/07 18:17)
9F：→ falseshelter:各项医疗支出比例请参考小弟的文 #1BPVDcDT >////< 07/07 19:20
10F：→ falseshelter:只是不是图文版的…以後再把它图像化~~~ 07/07 19:21
11F：→ falseshelter:对於高龄医疗支出真的重视到不行的话，个人建议可以 07/07 19:22
12F：→ falseshelter:选择国华的定期医疗，既可以保障到105岁，又比较不用 07/07 19:23
13F：→ falseshelter:担心保单过时的问题，一举两得，耶！ 07/07 19:24
14F：→ loveistoofar:国华?对照有人癌症需国华理赔时 国华的态度... 07/07 22:57
15F：→ falseshelter:唔…看理赔诉讼件数的比率应该会比只看个案好吧？ 07/07 23:36
16F：→ loveistoofar:我是认为要看理赔诉讼率 也要看个案 比较好罗~ 07/08 00:05
17F：→ falseshelter:嗯…见人见智罗，我是觉得看诉讼比率客观许多，虽然 07/08 00:09
18F：→ falseshelter:不能有绝对的代表性，但仍比个案来的有代表性多了 07/08 00:09
19F：→ falseshelter:再说…定期险的优点就是中途不保了损失也不大嘛 @@ 07/08 00:09
20F：→ loveistoofar:什麽?定期险的优点 就是中途不保了 损失也不大? 07/08 00:45
21F：→ loveistoofar:我希望F大不是用这样的想法来解释买国华的保险也无妨 07/08 00:45
22F：→ loveistoofar:有很多人买了保险以後 当发生医疗理赔时 是无法再去 07/08 00:46
23F：→ loveistoofar:增加新的医疗险规划，慎选保险公司是很重要的 07/08 00:46
24F：→ falseshelter:我知道选保险公司当然重要，只是提到相对於终身险来 07/08 00:47
25F：→ falseshelter:说，损失方面的比较罢了。 07/08 00:48
26F：→ falseshelter:另外，相对於理赔诉讼率来说，单看个案我觉得有点薄 07/08 00:49
27F：→ falseshelter:弱，除非是看很多个个案。国华过去四年每年的理赔诉 07/08 00:50
28F：→ falseshelter:讼件数大约在二十件左右，那这一件个案能有多少代表 07/08 00:50
29F：→ falseshelter:性呢？我无意要推祟或维护国华的理赔水准怎样，只是 07/08 00:52
30F：→ falseshelter:好奇l大在观察理赔诉讼率和个案之间的拿捏，如何评断 07/08 00:53
31F：→ falseshelter:一间保险公司的理赔对保户是好是坏？而且是用多少的 07/08 00:54
32F：→ falseshelter:个案来评断呢？讲白一点，如果一间理赔诉讼率明显较 07/08 00:57
33F：→ falseshelter:高的保险公司，在l大的观察下，有没有可能认为该保险 07/08 00:57
34F：→ falseshelter:公司的理赔相较於该比率较低的公司还好？ 07/08 00:57
35F：→ falseshelter:以上只是想和l大讨论，毕竟…我也没卖过国华商品@@" 07/08 00:59
36F：→ loveistoofar:我会挑个理赔诉讼率低 跟没什麽听到夸张不理赔个案的 07/08 11:51
37F：→ loveistoofar:不知道这样有没有回答到F大的问题? 07/08 11:51
38F：→ falseshelter:嗯，回答到了，简洁明了~~感谢 07/08 11:59
39F：→ falseshelter:个人看法，还是偏向以理赔诉讼率为主。毕竟理赔纠纷 07/08 12:20
40F：→ falseshelter:的个案，恐怕在网路上很容易就找到。尤其是理赔诉讼 07/08 12:20
41F：→ falseshelter:率虽低但理赔件数多者。另外…其实像终身医疗还有国 07/08 12:21
42F：→ falseshelter:华这张定期医疗都属於定额给付型的…个人不太推荐 07/08 12:21
※ 编辑: corrdee 来自: 59.126.13.71 (12/13 20:38)