回文好了 因為我覺得有些疑點不太懂 以下部份恕刪 ※ 引述《fuhomonkey (○c(￣ ︶︶￣)/)》之銘言： : 雖然此事後續發展版上也沒在關注 : 但因為drummerass站內信給我..所以幫忙代PO ^^" 恕刪 : 我是南山業務!不好意思打擾您 : 因為權限不足無法直接PO文只能寄站內信給您 : 此新聞據了解是南山總公司的內勤主管像自由時報記者透露 : 也有人向自由時報記者查證確定是南山人壽內勤人員提供的新聞(該記者有錄音存檔) 這點最難查證 因為記者也要生活 “可能“也不敢將證據公諸於世（if true） : 而為何總公司要對此業務員做出不利於她的假新聞目的不得而之 這句話聽起來很怪 只有說是總公司某內勤主管透露 但是為什麼會“推論“到是總公司要處理該業務員呢？ 如果說是該內勤主管挾怨報復倒還說的過去 雖然説不排除可能是“總公司“指示 但是這篇是要澄清某些事情 怎麼還是用“臆測“的手法來澄清呢？ : 目前南山人壽將被中策博智併購 也漸漸將公司業務轉向銀行通路 : 此客戶是於去年向公司申訴黃素月副會長挪用保費 : 今年則是以不承認有購買此保單申訴黃素月副會長挪用保費 所以“該客戶“真有其人？也確有“申訴行為“？ 如果以上為真 則為何會說該新聞為“假“新聞？ 這點我真的不太懂 : 為何在南山股東會前一天發布這則假新聞應有欲蓋彌彰之嫌 : 而當事人曾被總公司扣留問訊六小時 : 目前此事也已進入司法程序 還並未證實業務挪用保費 : 而是公司串連媒體發佈的假新聞 對內向業務員說還在調查 : 為何不對外招開記者會幫當事者澄清?? 如果真要澄清 我猜應該不是澄清“該業務“並無挪用保費吧 應該是澄清“目前正在審理階段“ 但是從這篇文章前後文看起來 似乎已經“斷定“該業務並沒有挪用保費 這～～～不太對吧！畢竟還是要等司法程序跑完才能如此結案 : 事實上公司拔掉黃姓業務接受她的續期保費加上她上頭的處經理 : 估計續期保費一年也會有上千萬落入公司口袋 這也是估計 要先確認該業務是否真的挪用保費 否則依此判斷公司要這上千萬保費而處理業務員也不公平 : 會寄此信的目的是因為當事人目前已音訊全無 恐有尋短之意 : 我也只上過黃素月副會長一次課而已 但我相信她不會做這件事 : 見過她的人都會相信她是非常善良的一個人 這段話我就真的很有意見了 我以前也聽過有赫赫戰功的人分享 有些超級業務員聽起來人也很好 哪知道私底下～～～雙面人也不少啊 : 以下有我得知此事第一時間所做的評論 也是頗為震驚 : http://www.facebook.com/drummerass#!/drummerass?v=app_2347471856 : 以及南山人壽工會青年軍網站(從12457看起 可略知一二) : http://nsadm2010.pixnet.net/blog/post/1978741/126 : 我的目的不是為公司護航 而是避免大家誤會好人 一切交給司法定奪 這篇文章看起來本來就不像在為公司護航 避免誤會好人是很正常的 不過都說要交給司法定奪 那～～這篇澄清文好像自己先定奪了（咦？） : 不要因為媒體的片面之詞就給人定罪至人於死地 也請各位不要成為加害者 我同意啦！有些媒體的確有片面之詞 只是就這篇文章看起來 我也覺得是“片面之詞“ 0rz : 南山人壽真正不法於此 所以拼命要將業務員雇傭制改為承攬制 : 為的是將勞健保費用轉嫁給政府支出 要搞垮南山的方法有太多了 : 只是政府不願意執行 想將南山人壽送向中策博智當作ECFA與MOU簽下的第一件禮物 : 所以目前南山人壽的管理階層 砸大錢 買媒體 做很多見不得人的事 : 請原PO幫忙還原真相 : http://www.168abc.net/_Board/Detail.aspx?Board_sn=3032694 還原真相？？？ 我越看越覺得～～～有八卦版的味道 非引戰 只是有些論點上我看不太懂 若有言語上的誤會 請告知 小弟盡量會做客觀的修改與道歉 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.182.140