回文好了 因为我觉得有些疑点不太懂 以下部份恕删 ※ 引述《fuhomonkey (○c(￣ ︶︶￣)/)》之铭言： : 虽然此事後续发展版上也没在关注 : 但因为drummerass站内信给我..所以帮忙代PO ^^" 恕删 : 我是南山业务!不好意思打扰您 : 因为权限不足无法直接PO文只能寄站内信给您 : 此新闻据了解是南山总公司的内勤主管像自由时报记者透露 : 也有人向自由时报记者查证确定是南山人寿内勤人员提供的新闻(该记者有录音存档) 这点最难查证 因为记者也要生活 “可能“也不敢将证据公诸於世（if true） : 而为何总公司要对此业务员做出不利於她的假新闻目的不得而之 这句话听起来很怪 只有说是总公司某内勤主管透露 但是为什麽会“推论“到是总公司要处理该业务员呢？ 如果说是该内勤主管挟怨报复倒还说的过去 虽然説不排除可能是“总公司“指示 但是这篇是要澄清某些事情 怎麽还是用“臆测“的手法来澄清呢？ : 目前南山人寿将被中策博智并购 也渐渐将公司业务转向银行通路 : 此客户是於去年向公司申诉黄素月副会长挪用保费 : 今年则是以不承认有购买此保单申诉黄素月副会长挪用保费 所以“该客户“真有其人？也确有“申诉行为“？ 如果以上为真 则为何会说该新闻为“假“新闻？ 这点我真的不太懂 : 为何在南山股东会前一天发布这则假新闻应有欲盖弥彰之嫌 : 而当事人曾被总公司扣留问讯六小时 : 目前此事也已进入司法程序 还并未证实业务挪用保费 : 而是公司串连媒体发布的假新闻 对内向业务员说还在调查 : 为何不对外招开记者会帮当事者澄清?? 如果真要澄清 我猜应该不是澄清“该业务“并无挪用保费吧 应该是澄清“目前正在审理阶段“ 但是从这篇文章前後文看起来 似乎已经“断定“该业务并没有挪用保费 这～～～不太对吧！毕竟还是要等司法程序跑完才能如此结案 : 事实上公司拔掉黄姓业务接受她的续期保费加上她上头的处经理 : 估计续期保费一年也会有上千万落入公司口袋 这也是估计 要先确认该业务是否真的挪用保费 否则依此判断公司要这上千万保费而处理业务员也不公平 : 会寄此信的目的是因为当事人目前已音讯全无 恐有寻短之意 : 我也只上过黄素月副会长一次课而已 但我相信她不会做这件事 : 见过她的人都会相信她是非常善良的一个人 这段话我就真的很有意见了 我以前也听过有赫赫战功的人分享 有些超级业务员听起来人也很好 哪知道私底下～～～双面人也不少啊 : 以下有我得知此事第一时间所做的评论 也是颇为震惊 : http://www.facebook.com/drummerass#!/drummerass?v=app_2347471856 : 以及南山人寿工会青年军网站(从12457看起 可略知一二) : http://nsadm2010.pixnet.net/blog/post/1978741/126 : 我的目的不是为公司护航 而是避免大家误会好人 一切交给司法定夺 这篇文章看起来本来就不像在为公司护航 避免误会好人是很正常的 不过都说要交给司法定夺 那～～这篇澄清文好像自己先定夺了（咦？） : 不要因为媒体的片面之词就给人定罪至人於死地 也请各位不要成为加害者 我同意啦！有些媒体的确有片面之词 只是就这篇文章看起来 我也觉得是“片面之词“ 0rz : 南山人寿真正不法於此 所以拼命要将业务员雇佣制改为承揽制 : 为的是将劳健保费用转嫁给政府支出 要搞垮南山的方法有太多了 : 只是政府不愿意执行 想将南山人寿送向中策博智当作ECFA与MOU签下的第一件礼物 : 所以目前南山人寿的管理阶层 砸大钱 买媒体 做很多见不得人的事 : 请原PO帮忙还原真相 : http://www.168abc.net/_Board/Detail.aspx?Board_sn=3032694 还原真相？？？ 我越看越觉得～～～有八卦版的味道 非引战 只是有些论点上我看不太懂 若有言语上的误会 请告知 小弟尽量会做客观的修改与道歉 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.182.140