作者s1421466 (充實個鵰)
看板Insurance
標題Re: [心得] 我老爸哭了～
時間Sat Apr 24 18:35:42 2010
※ 引述《bobpighome (長頸鹿---請勿拍打餵食)》之銘言：
: 最剛開始po文的原作者說自己父親繳了快20年，剛好小弟的老爸也是保險買了快20年
: ，小弟簡單把自己老爸保單內容打出來：（老爸民國78年投保）
: 終身壽險100萬（每年還會增值幾趴的）年繳27000
: 終身防癌夫妻型最高單位（父母均有癌症險保障）年繳9000
: 其它就是定期險例如日額型、實支實付型、意外險等附約，總年繳50000。
: 以原作者說只有終身壽險100萬不到，但總保費每人平均8萬以上。
: 如果真的都是定期險，那總保障真的是買的很高才是。
: 就光想我爸再多花3萬通通買定期險，保障真的可以拉的很高。
: 我想原作者老爸會如此激動的原因，可能他以為這些保障都是終身吧。
: 所以知道大部分是定期險（一定時間後會失效）時，一時之間無法接受。
: 要換個角度思考，萬一這20年內真的發生風險的話怎麼辦呢？
: 買保險最原始的精神不就是「怕萬一」嗎？
___________________________________________________________________________
換個角度想
20年內發生事情都有保障
然後就因為換個角度想之後
20年後的保障都沒有也沒關係嗎?
保險為了避免萬一
但是這位板友這樣解釋
我想只能說
你的精神是為了避免近期的萬一
遠期的部份?
換個角度想就沒想到了 冏
: 今天買定期險時間到了沒出險感覺錢白花，要感謝這20年來沒出事才是。
: 至於錢真的是白花嗎？保險公司扣除它一些成本費用後，錢可是拿給出險的家庭喔。
: 這筆錢可以讓你選擇的話，你真的願意領嗎？
: 再換個角度去想，如果把當初的錢通通買終身險，保障內容還有辦法跟原來一樣嗎？
: 我自己對保險小有認知之後，看到自己老爸保單可是一點也開心不起來。
: 反而暗自慶幸這些年還算平安順遂，有萬一的話我也沒辦法在這悠哉嘴泡了。
: 舉小弟自己現在保單來說好了，年繳19000可是總保障可以打趴一堆保單檢視文。
: 如果通通用終身險出單的話，買出來的額度有辦法在風險發生時有效轉嫁嗎？
: 我如果說年繳19000要終身壽險終身醫療還本意外的話，版上業務員會傻眼吧。
: 定期險也不是說多多益善，額度也是買可以有效轉嫁就好了。
: 買太高變成超過自己能力範圍，也會壓縮自己其它生活開銷，過與不及都不好。
__________________________________________________________________________
這位板友常常強調他的規劃打趴一堆規劃文
我覺得客觀來說
應該說是
在他的附約有效期間內
他的保障打趴一堆規劃文
但是附約終止之後呢?
假設A爸買了版友所說的定期險
用小保費換到超大保障
並且在保障有效期間內人就走了
那我會說A爸真聰明
但是如果他附約效力終止後人才走
那我會說A爸真笨
問題是
沒有人知道他何時會走 冏
買對買不對?
要看上天何時帶你上天堂
這時候再來講我覺得才客觀
不然的話
最近有其他版友說有其他定期險可以保障終生的
買那個我也覺得不錯
最起碼可以讓自己活太久的時候還有保障
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.140.20.216
1F：→ bobpighome:你的論點過去文章已經太多次點破了，小弟可不想全重打 04/24 18:40
2F：→ s1421466:喔 我不覺得你觀點錯 我也不覺得我觀點不對 04/24 18:44
3F：→ takuai:就是有人繞不出去 04/24 18:44
4F：→ bobpighome:如果你的專業就是這篇文章的話，小弟心領了呵呵 04/24 18:44
5F：→ s1421466:我沒有否定任何一個險種喔 我是覺得都要 只是不知為何 04/24 18:46
6F：→ s1421466:終生保障的商品就被某些版友認為是不好的 錯誤的 那這麼 04/24 18:46
7F：→ bobpighome:我也老早提到，做愈多功課的人，就會看破更多人手腳 04/24 18:47
8F：→ s1421466:糟糕的話 還是請這些版友組成自救會向立法院成情 04/24 18:47
9F：→ bobpighome:這次不放上天出來，改成立法院陳請了，有新意^^ 04/24 18:48
10F：→ s1421466:如果沒拿出什麼道理說服人就說看破別人手腳 這樣有點像 04/24 18:48
11F：→ ymbok:我讚成連署公投~~終身、還本、保本、投資型 全部下架！ 04/24 18:48
12F：→ s1421466:抹黑喔 冏 再次強調 我覺得險種不同都有他的功用 04/24 18:48
13F：→ bobpighome:我前面文章說的夠多了，版上更多優文也足以參考 04/24 18:48
14F：→ s1421466:而你說你的保險全部都定期 短期內都狂電別人這也是事實 04/24 18:49
15F：→ ymbok:嘖嘖~~板上優文好像沒一篇是考慮到「人性」的 04/24 18:50
16F：→ s1421466:但是除非你長期也是狂電人 不然我覺得我寫的部份也沒有錯 04/24 18:50
17F：→ s1421466:而你買這樣划不划算? 那要看上天我覺得會比較準 04/24 18:50
18F：→ bobpighome:終身險可是要50年以後才可以笑我喔，50年內保障我大勝 04/24 18:50
19F：→ bobpighome:用低保費高保障自己人生精華歲月，剩下靠自己累積財富 04/24 18:51
20F：→ s1421466:那我只能說 你要50年內..... 你就大贏了 XD 04/24 18:51
21F：→ s1421466:50年後.... 你可能什麼都沒有 搞不好你會變成那位老爸 冏 04/24 18:52
22F：→ s1421466:然後剩下的靠自己累積財富 你也要有辦法累積到喔! 04/24 18:53
23F：→ bobpighome:你的話完全忽略了貨幣時間價值 04/24 18:53
24F：→ bobpighome:S大，那篇讓版友自己決定鎖文，你的論點我老早就點破 04/24 18:55
25F：→ bobpighome:前面更多版上好文，針對你這篇文章也早就說到爛嘴了 04/24 18:55
26F：→ takuai:就有人繞不出去啊! 04/24 18:55
27F：→ s1421466:喔 好 你看破了別人的觀點 別人是錯的 囧 04/24 18:56
28F：→ s1421466:50年後的壽險保額不是錢 重大疾病一次給付100萬也只能吃 04/24 18:57
29F：→ bobpighome:保險只是自己財富還沒累積的轉嫁品，自己身上有100萬後 04/24 18:57
30F：→ s1421466:便當 住院跟手術理賠完全沒有任何補貼效果 04/24 18:58
31F：→ bobpighome:不買100萬定期重大疾病險，不可以嗎？ 04/24 18:58
32F：→ s1421466:戈巴契夫頭髮最長 海珊總統不愛打仗 XD 04/24 18:58
33F：→ bobpighome:但我拿少許金額做風險轉嫁，剩下繼續用時間累積財富 04/24 18:59
34F：→ takuai:沒意義的話又出現囉! 04/24 18:59
35F：→ s1421466:你一定累積的到嗎? 大哥? 你保證累積的到嗎? 04/24 18:59
36F：→ bobpighome:如果連這樣的金額都累積不到的人，要怪的是他理財錯誤 04/24 19:00
37F：→ s1421466:中間都不會用到錢? 也不會被借走被拐走? 然後每年都穩健 04/24 19:00
38F：→ s1421466:成長? XD 04/24 19:00
39F：→ bobpighome:那買終身險都不會有條款過時？中途斷繳？呵呵好好玩 04/24 19:00
40F：→ s1421466:還是乾脆讓保險公司白紙黑字給你比較省事? 04/24 19:01
41F：→ bobpighome:買定期險和終身險萬一缺錢中斷時，誰損失的比較大呢？ 04/24 19:01
42F：→ s1421466:大哥 你說過時的反話術我上面已經用反反話術回了喔 04/24 19:02
43F：→ bobpighome:喜歡說萬一存不了錢，一直要花大錢買終身險會更好？ 04/24 19:02
44F：→ s1421466:希望你換個話術吧 XD 04/24 19:02
45F：→ bobpighome:誰是話術就讓看文章的人自己判斷吧 04/24 19:02
46F：→ bobpighome:只能說不做功課的人，被牽走也是剛好，任何領域都一樣 04/24 19:03
47F：→ s1421466:我認為話術的定義是說些似是而非的話 你說你的保單狂電人 04/24 19:04
48F：→ s1421466:家的 然後要人家換個角度想 忽略了長期的風險轉嫁 04/24 19:04
49F：→ s1421466:不知道這算不算似是而非? 04/24 19:05
50F：→ takuai:看到樓上發言 我笑了 04/24 19:05
51F：→ s1421466:然後人家也沒說你錯 但是你就說人家是錯的 04/24 19:05
52F：→ bobpighome:我也說啦，如果這篇文章就是你的專業，小弟心領了 04/24 19:06
53F：→ s1421466:說人家錯 那人家錯在哪了呢? 你只說喔別人被牽著鼻子走是 04/24 19:06
54F：→ s1421466:應該的 XD 根本沒有回應到客戶在意的點呀 04/24 19:07
55F：→ s1421466:有些客戶的需求就是他想用保險滿足他的終生保障 04/24 19:08
56F：→ s1421466:像這個哭哭的老爸 他沒能力繳終生保險嗎? 他分部份的錢買 04/24 19:09
57F：→ bobpighome:終身險是不是真的終身有保障，前面太多優文可以爬了 04/24 19:09
58F：→ s1421466:終生保險 這樣就錯了嗎? 到底是錯在哪勒? 04/24 19:09
59F：→ s1421466:自己累積財富就一定累積的到嗎? 客戶就非得自己累積才可? 04/24 19:10
60F：→ s1421466:這些問題都是這種客戶的需求 不知道為什麼這樣一定是錯的 04/24 19:10
61F：→ s1421466:你如果只會說前面前面的話 那你其實也可以po文直接說 04/24 19:11
62F：→ s1421466:請看前面優文就好 04/24 19:11
63F：→ bobpighome:因為你也是拿前面老早被點破的東西一直在提，不是嗎？ 04/24 19:12
64F：→ yen0111:如果原po可以證明未來的醫療行為用現行的保單條款也適用的 04/24 19:12
65F：→ yen0111:話再來講遠期風險這回事好嗎? 04/24 19:12
66F：→ bobpighome:這篇文章有什麼新的突破嗎？有啦立法院陳請很有創意 04/24 19:12
67F：→ s1421466:那請你證明未來理賠項目一定皆不適用先 XD 04/24 19:13
68F：→ guyver:這篇不是討論壽險部分嗎@@"是我混亂了還是大家偏移了?? 04/24 19:13
69F：→ yen0111:說一句玩笑話 拿明朝的劍斬清朝的官? 04/24 19:13
70F：→ s1421466:說些什麼健保新制度壓什麼的 沒錯 這個制度的確造成一些 04/24 19:13
71F：→ yen0111:我無法證明啊 所以我不會說什麼遠期風險 我只有隨時依風 04/24 19:14
72F：→ s1421466:問題 但是各位持這樣論點的版友 你們就有辦法證明健保這 04/24 19:14
73F：→ yen0111:險來改變我的處理方式而已 04/24 19:14
74F：→ s1421466:樣的制度就一定會持續並且更糟嗎? 04/24 19:14
75F：→ s1421466:然後你們就一定能證明以後看醫生不用住院? 不用動手術? 04/24 19:15
76F：→ yen0111:會不會更糟我不知道 我只知道一定會變 04/24 19:15
77F：→ bobpighome:S大，你真的要把KM大的那篇優文好好仔細看過才是 04/24 19:15
78F：→ s1421466:基本的治療方式全部都會跟現在不一樣? 如果是這樣的話 04/24 19:15
79F：→ yen0111:既然會變 那我幹嘛死死的鎖住我的保單條款 04/24 19:15
80F：噓 lbt:好弱…… 04/24 19:15
81F：→ s1421466:那我贊成全部購買定期險 不加任何終生險種 XD 04/24 19:16
82F：→ s1421466:不然的話 請尊重每個人不同的想法 不要說你規劃的就對 04/24 19:16
83F：→ s1421466:人家的想法就錯 這樣未免太偏激 04/24 19:16
84F：→ yen0111:你能用學術觀點來證明你是對的 就不會有人說你錯 不難了 04/24 19:17
85F：→ yen0111:解吧? 04/24 19:17
86F：→ s1421466:因為會變所以終生險種完全無用武之地? 都賠不到? 04/24 19:18
87F：→ s1421466:終生壽險會賠不到壽險? 醫療住院也賠不到? 手術也是? 04/24 19:18
88F：→ s1421466:未來也不會坐救護車? 也不用看護? XD 04/24 19:19
89F：→ s1421466:我不用證明什麼 因為終生險種就是保障終生沒錯 04/24 19:20
90F：→ s1421466:保險公司白紙黑字約定的理賠內容 達到條件就要賠 04/24 19:20
91F：→ s1421466:這哪有什麼好需要證明的XD 04/24 19:21
92F：推 oceanasd:這樣高額的定期險你們醫療住院手術意外傷害也賠很高吧... 04/24 19:41
93F：→ oceanasd:終身壽險100萬那個應該比較接近儲蓄險吧...利率多少?? 04/24 19:43
94F：→ yen0111:"達到條件就要賠" 關鍵就在達不達的到條件 04/24 19:53
95F：→ yen0111:至於終身壽險的問題 如果你願意把錢一輩子都放在低利標的 04/24 19:53
96F：→ yen0111:那你當然可以買終身壽險 04/24 19:54
97F：→ yen0111:另外 大部份的終身醫療還有一個最大的問題 就是理賠上限 04/24 19:57
98F：→ yen0111:既然強調著"怕要用到的時候沒保障了" 那有上限的終身醫療 04/24 19:57
99F：→ yen0111:就買不得啊 因為一樣存有這個問題 04/24 19:58
100F：推 sugoichai:推推，保險就是要規劃，終身配定期，適時調整才對~ 04/24 20:11
101F：→ sugoichai:終身壽險也可以使用投資型保單取代，那又是另一回事了~ 04/24 20:12
102F：→ sugoichai:原PO的狀況，很有可能就是定期險買太多~ 04/24 20:12
103F：推 Leepofeng:50年後，100萬相當於現在12萬的購買力，真有保障 04/24 20:14
104F：→ bobpighome:人家寫落落長的優文，在你眼中竟是一點問題啊，呵 04/24 21:29
105F：→ bobpighome:眼前會有什麼問題你也說不準了，竟有辦法直言終身醫療 04/24 21:30
106F：→ bobpighome:50年後一定有保障？看出你論點最大盲點了嗎？ 04/24 21:31
107F：→ guyver:不過.話說大家聊到現在.還是不知原po所說的內容有哪些阿@@ 04/24 21:34
108F：→ amateratha:說真的，還不知道 04/24 21:57
109F：→ sugoichai:原PO真應該PO出來的@.@ 04/24 22:14
110F：→ renriver:字好多 04/24 23:21
111F：→ oca:唉 你已經一整個鬼打牆到快沒人想噓你了 04/25 03:42