作者MrE (EEE)
看板Insurance
標題Re: [規劃] 欲規劃終身醫療險(著重在醫療部分暫不꘠…
時間Wed Apr 14 03:28:15 2010
要再來正式更正一下
雖然我在保發找到的中國人壽保單
(中國人壽、終身壽險、未停售....第一個)
中國人壽好利旺終身壽險 保單條款
第十二條 本契約保險金的給付分為「身故保險金」或「喪葬費用保險金」、「全殘
廢保險金」、「祝壽保險金」等三項,按照下列約定給付:
二、「全殘廢保險金」:
被保險人於本契約有效期間內致成全殘廢(全殘廢程度為附表「殘廢程度表」
中所列七項之一者),本契約效力即行終止。本公司按全殘廢診斷確定時
之「當年度保險金額」給付「全殘廢保險金」。本契約歷年「全殘廢保險金」同保險
單所載歷年「身故保險金」例表。
以這個保單的條款來看,「全殘」就是契約中止
但是中國人壽也有其他保單不是這樣寫的
也有像這樣 --
中國人壽 金幸福終身壽險
第十四條 被保險人於本契約有效期間內,致成附件一所列「完全殘廢」
程度之一者,本公司按下列三款計算方式所得金額之最大者給付「完全
殘廢保險金」,本契約效力即行終止。
至於中國人壽的實務處理方式
感謝中國人壽的業務提供如下
※ 引述《baccat (M-幕後_講師路線)》之銘言:
: 但另一個問題是
: 壽險主約下
: "發生全殘"時 保障就會失效
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所以也才會有所謂的"附約延續權"
: 但這則需要看條款
: 有的僅限延續"終身型附約"
: 有的全都可延續
: 標準的錯誤觀念
: 發生事故後 兩年未理賠 就無法再申請
: 如上述
: 發生全殘 不找保險公司理賠
: 那當次"醫療部分"怎麼申請理賠?
: 並 倘若日後保險公司調閱病例發現 全殘事實已存在
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 保單則會自動跑程序下去
: 結論就是---保單終止
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 而有延續權者 附約延續
: 無延續權者 整張保單終止
: 壽險全殘部分
: 倘若請領時效已過 沒得領
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 時效未過 領保額後 主約終止
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
相信沒有求證之前
中國人壽的處理方式,不代表其他公司也一樣
而其他公司的實務處理方式
就看有沒有其他公司幫忙求證
在保戶發生全殘卻不請領全殘保險金的情況下
保險公司可不可以「自行強制理賠」全殘保險金?
南山、宏泰與大都會有不設限「附約延續」的(感謝a大提供的資訊)
當然就沒這個「強制理賠全殘,強迫保單中止」的問題
其他家的呢?
另外,我最想知道卻一直查不到的
「強制理賠保戶未申請之全殘給付,使保單失效」
有沒有「適法性」問題?
OS:本來這禮拜才要約我的保險業務加保中國人壽的新康泰的)
討論到自己都覺得猶豫起來)
還是先把我的富邦實支加高點好了
--
→ eniXXXXXXX:雖然有匯率風險 也是要匯兌時候才有拉XDDDDDDDD
~ 銷售名言集 - 匯率風險篇 ~
(迷:這句名言跟「雖然股價一直跌,不賣就不算賠」實有異曲同工之妙啊..囧rz)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.22.139
※ 編輯: MrE 來自: 140.116.22.139 (04/14 03:53)
1F:噓 baccat:請勿自行推測 除非你有案例證實 不然本該保守討論不是? 04/14 09:11
2F:→ baccat:不然這是否叫做抹黑? 04/14 09:12
3F:噓 baccat:本人言論佐證保險法 另不知您 以什麼佐證你的言論? 04/14 09:22
4F:→ baccat:說錯 保險法佐證~~ 04/14 09:22
5F:噓 baccat:煩請參閱保險法65條 04/14 09:35
6F:噓 supermars:有人就是愛自我判斷鑽牛角尖吧~~ 04/14 09:35
7F:→ baccat:原po 引用我的文卻錯誤說明 煩請表態道歉 感謝!! 04/14 09:38
8F:→ baccat:由保險契約所生之權利,自得為請求之日起,經過二年不行使 04/14 09:43
9F:→ baccat:而消滅。 所以沒有強制理賠的問題。 04/14 09:43
10F:→ MrE:中國人壽的保單條款,加上中國人壽的業務說明,何需自行推測.. 04/14 12:59
11F:→ MrE:抹黑?「中國人壽保單全殘即中止」如果是事實,哪裡抹黑? 04/14 13:01
12F:→ MrE:如果不是事實,就是他們自家業務提供錯誤訊息誤導,抹黑? 04/14 13:02
13F:→ baccat:你引述本人言論 卻做出錯誤的解讀 不是抹黑嗎? 04/14 13:09
14F:→ MrE:中國人壽業務的實務見解,不代表中國人壽?代表其他公司? 04/14 13:13
15F:→ MrE:你要檢舉我錯誤解讀,抹黑就請吧。...我也想看看版主怎麼判斷 04/14 13:13
16F:→ baccat:#1BnA6pGU 哪邊提到事中壽實務了? 04/14 13:16
17F:→ baccat:僅以保險法65條為依據 所做出的判讀 請問您言論依據為何 04/14 13:17
18F:→ MrE:不想回你了,到時又判吵架,直接檢舉吧,我跟小組長說明去(茶) 04/14 13:19
19F:噓 baccat:我只是在討論 並無任何情緒字眼 討論本該嚴謹 04/14 13:20
20F:噓 baccat:本人並無說是實務 煩請訂正 僅依保險法65條為依據下之判斷 04/14 13:24
21F:噓 s1421466:噓你把對方的話加油添醋 人家又沒有說那是中壽的實務 04/14 16:02
22F:→ s1421466:有時候覺得反而這樣子的人才是在說話術 04/14 16:03
23F:→ MrE:大師教訓的是,您覺得是話術,那想必錯不了了.....囧rz 04/14 16:35
24F:推 bobpighome:所以條款上有「終止」字眼的,解釋上保險一點比較好 04/14 19:22
25F:→ bobpighome:畢竟主約終止造成附約無效,對保戶而言是保障上大損失 04/14 19:24