※ 引述《MrE (EEE)》之銘言： : 標題: Re: [規劃] 欲規劃終身醫療險(著重在醫療部分暫不꘠… : 時間: Wed Apr 14 01:29:46 2010 : : ※ 引述《baccat (Ｍ-幕後_講師路線)》之銘言： : : 保單很難完美 : : 就算各家分散買 也還有一個遺憾...多張主約 : : 減額繳清算是變通辦法 : : 但另一個問題是 : : 壽險主約下 : : "發生全殘"時 保障就會失效 : 「發生全殘」時，保障就會失效 : 這件事只發生在某些主約上 : 特別是是中國人壽的主約 : 比較文都不看就急著亂回 : 其他的很多都是「給付全殘廢保險金後」失效 : 中國人壽 金幸福終身壽險 完全殘廢保險金的給付】 第十四條 被保險人於本契約有效期間內，致成附件一所列「完全殘廢」程度之一者，本公司按下列三款計算方 式所得金額之最大者給付「完全殘廢保險金」，本契約效力即行終止。 一、殘廢診斷確定時之保險金額；若殘廢確定當時本契約仍在繳費期間內者，則加上按日數比例計算 之當期已繳付未到期保險費。 二、殘廢診斷確定時之保險金額的保單價值準備金。 三、殘廢診斷確定時之「應已繳總保費」。 請不要再誤導了 你舉例的商品 現在根本建議書就看不到 : : : 主約都減額繳清了 : : : 也不用申請理賠來讓附約一起失效吧 : : : (三千多塊的終身壽險理賠...........囧) : : 標準的錯誤觀念 : : 發生事故後 兩年未理賠 就無法再申請 : : 如上述 : : 發生全殘 不找保險公司理賠 : : 那當次"醫療部分"怎麼申請理賠? : 若符合全殘時請領醫療理賠 : 就必須領全殘廢理賠？ : 這一點其他保險公司業務有答案嗎？ : 中國人壽就不用了 : 反正全殘廢主約就是失效，不請理賠也沒用 : 試問有人要負責嗎? 討論這種條款的東西 本該保守為原則 這麼大膽的假設 倘若事實與此假設不符 誰要負責? 有人可以負責嗎? : : 並 倘若日後保險公司調閱病例發現 全殘事實已存在 : : 保單則會自動跑程序下去 : : 結論就是---保單終止 : : 而有延續權者 附約延續 : : 無延續權者 整張保單終止 : : 壽險全殘部分 : : 倘若請領時效已過 沒得領 : 這種自以為的正確觀念只建立在中國人壽的「發生全殘，保單即失效」 : 如果全殘沒得領，「給付全殘廢保險金後失效」的要怎麼失效？ : 請你針對錯誤資訊 修正吧 : : : → MrE:應該不行吧，理賠要提申請還要附相關文件。沒有的話，保險公司 04/13 22:21 : : : → MrE:也沒辦法理賠吧。 04/13 22:22 : : 這樣會誤導唷 建議求證再回 : 中國人壽的不用求證了 : 條款寫明：「全殘廢即失效」 : : 其他家的「給付全殘費保險金後失效」的 : 就是前面文中提到的問題：「保險公司會不會強制理賠」? : 有其他家的實際例子嗎？ : 所以這是誤導? 一張商品倘若代表整間公司 那叫討論? 未免採樣太過狹隘 倘若是論文 站得住腳嗎? : 富邦人壽富貴分紅終身壽險 : 【完全殘廢保險金及二級殘廢保險金的申領】 : 第十六條 受益人申領「完全殘廢保險金」或「二級殘廢保險金」時，應檢具下列文件： : 一、保險單或其謄本。 : 二、殘廢診斷書。 : 三、保險金申請書。 : 四、受益人的身分證明。 : 受益人申領完全殘廢保險金或二級殘廢保險金時，本公司得對被保險人的身體予以檢驗， : 必要時並得經 : 受益人同意調閱被保險人之就醫相關資料，其費用由本公司負擔。 : : 遠雄人壽保費分階終身壽險 : 第十四條【完全殘廢保險金的申領】 : 受益人申領「完全殘廢保險金」時，應檢具下列文件： : 一、保險單或其謄本。 : 二、殘廢診斷書 : 三、保險金申請書。 : 四、受益人的身分證明。 : 受益人申領完全殘廢保險金時，本公司得對被保險人的身體予以檢驗，必要時並得經受益 : 人同意調閱被保 : 險人之就醫相關資料，其費用由本公司負擔。 : : 這些資料不給保險公司的情況下 : 除了「中國人壽」外的其他保險公司 : 也可以在沒有拿到這些資料的情況下 : 硬是將全殘廢理賠金匯給受益人？ : 請對這個法源依據了解的版友提供一下 : #16crK2DA 那篇文說要後續追蹤，就沒下文了 : 不知道最後結果是什麼 : : 對於「給付全殘廢保險金後失效」的保單 : 最關鍵的問題就是「保險公司有沒有權利強制理賠」 : 中國人壽就不需要了，我知道你們全殘即失效了 : : -- : → s1XXXXXX:好 不管是小利大弊還是什麼 都是有利有弊 囧 : : ~ 銷售名言集 - 終身醫療有利有弊篇 ~ : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.116.22.139 : → baccat:你能確定保險公司的認定方式 會比較有意義 04/14 01:37 : → baccat:通常這種探討 本該就"保守"立場去討論 04/14 01:37 : → baccat:否則到時這樣做 結果不是如此 誰要負責? 04/14 01:38 : → baccat:另外.....全殘醫療請領時 正常理賠程序 04/14 01:39 : → baccat:就會自動把符合的都一次理賠 試問如何剔除? 04/14 01:39 : → MrE:結果不是如何？整篇文的重點就是在問除了中國人壽，其他保險 04/14 01:39 : → MrE:公司有沒有權利「強制理賠」全殘廢保險金，有說不會發生嗎？ 04/14 01:40 : → MrE:甚至有看到有版友提出應該是「強制理賠」的案例，所以來求證 04/14 01:41 : → baccat:#1Bn7NxQo 自己的文看一下 就事論事.. 04/14 01:42 : → MrE:#1Bn8gjAC 早更正了，有些人只看他想看的 04/14 01:44 : → baccat:我發文時 沒看到 不行嗎? 04/14 01:45 : → baccat:發了我也懶得刪 就只是如此 04/14 01:45 : → baccat:你也還有一個錯誤點 沒有更正 不是嗎.. 04/14 01:46 : → MrE:有沒有錯誤，還是讓別人指出吧，你說的就算了...zzZ 04/14 01:48 : → MrE:反正我這篇文是想知道其他保險公司的作法，中國人壽已經知道了 04/14 01:48 文不是回給你 也不是針對你 版上是"公開"討論區域 不是個版 僅此而已 中國人壽部分 煩請訂正道歉吧 -- 當大家都在追逐富裕的A級人生時， 忽略了B級人生或許更加的美好。 　 --美國註冊財務策劃師　Ｍore --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.232.33