※ 引述《MrE (EEE)》之铭言： : 标题: Re: [规划] 欲规划终身医疗险(着重在医疗部分暂不꘠… : 时间: Wed Apr 14 01:29:46 2010 : : ※ 引述《baccat (Ｍ-幕後_讲师路线)》之铭言： : : 保单很难完美 : : 就算各家分散买 也还有一个遗憾...多张主约 : : 减额缴清算是变通办法 : : 但另一个问题是 : : 寿险主约下 : : "发生全残"时 保障就会失效 : 「发生全残」时，保障就会失效 : 这件事只发生在某些主约上 : 特别是是中国人寿的主约 : 比较文都不看就急着乱回 : 其他的很多都是「给付全残废保险金後」失效 : 中国人寿 金幸福终身寿险 完全残废保险金的给付】 第十四条 被保险人於本契约有效期间内，致成附件一所列「完全残废」程度之一者，本公司按下列三款计算方 式所得金额之最大者给付「完全残废保险金」，本契约效力即行终止。 一、残废诊断确定时之保险金额；若残废确定当时本契约仍在缴费期间内者，则加上按日数比例计算 之当期已缴付未到期保险费。 二、残废诊断确定时之保险金额的保单价值准备金。 三、残废诊断确定时之「应已缴总保费」。 请不要再误导了 你举例的商品 现在根本建议书就看不到 : : : 主约都减额缴清了 : : : 也不用申请理赔来让附约一起失效吧 : : : (三千多块的终身寿险理赔...........囧) : : 标准的错误观念 : : 发生事故後 两年未理赔 就无法再申请 : : 如上述 : : 发生全残 不找保险公司理赔 : : 那当次"医疗部分"怎麽申请理赔? : 若符合全残时请领医疗理赔 : 就必须领全残废理赔？ : 这一点其他保险公司业务有答案吗？ : 中国人寿就不用了 : 反正全残废主约就是失效，不请理赔也没用 : 试问有人要负责吗? 讨论这种条款的东西 本该保守为原则 这麽大胆的假设 倘若事实与此假设不符 谁要负责? 有人可以负责吗? : : 并 倘若日後保险公司调阅病例发现 全残事实已存在 : : 保单则会自动跑程序下去 : : 结论就是---保单终止 : : 而有延续权者 附约延续 : : 无延续权者 整张保单终止 : : 寿险全残部分 : : 倘若请领时效已过 没得领 : 这种自以为的正确观念只建立在中国人寿的「发生全残，保单即失效」 : 如果全残没得领，「给付全残废保险金後失效」的要怎麽失效？ : 请你针对错误资讯 修正吧 : : : → MrE:应该不行吧，理赔要提申请还要附相关文件。没有的话，保险公司 04/13 22:21 : : : → MrE:也没办法理赔吧。 04/13 22:22 : : 这样会误导唷 建议求证再回 : 中国人寿的不用求证了 : 条款写明：「全残废即失效」 : : 其他家的「给付全残费保险金後失效」的 : 就是前面文中提到的问题：「保险公司会不会强制理赔」? : 有其他家的实际例子吗？ : 所以这是误导? 一张商品倘若代表整间公司 那叫讨论? 未免采样太过狭隘 倘若是论文 站得住脚吗? : 富邦人寿富贵分红终身寿险 : 【完全残废保险金及二级残废保险金的申领】 : 第十六条 受益人申领「完全残废保险金」或「二级残废保险金」时，应检具下列文件： : 一、保险单或其誊本。 : 二、残废诊断书。 : 三、保险金申请书。 : 四、受益人的身分证明。 : 受益人申领完全残废保险金或二级残废保险金时，本公司得对被保险人的身体予以检验， : 必要时并得经 : 受益人同意调阅被保险人之就医相关资料，其费用由本公司负担。 : : 远雄人寿保费分阶终身寿险 : 第十四条【完全残废保险金的申领】 : 受益人申领「完全残废保险金」时，应检具下列文件： : 一、保险单或其誊本。 : 二、残废诊断书 : 三、保险金申请书。 : 四、受益人的身分证明。 : 受益人申领完全残废保险金时，本公司得对被保险人的身体予以检验，必要时并得经受益 : 人同意调阅被保 : 险人之就医相关资料，其费用由本公司负担。 : : 这些资料不给保险公司的情况下 : 除了「中国人寿」外的其他保险公司 : 也可以在没有拿到这些资料的情况下 : 硬是将全残废理赔金汇给受益人？ : 请对这个法源依据了解的版友提供一下 : #16crK2DA 那篇文说要後续追踪，就没下文了 : 不知道最後结果是什麽 : : 对於「给付全残废保险金後失效」的保单 : 最关键的问题就是「保险公司有没有权利强制理赔」 : 中国人寿就不需要了，我知道你们全残即失效了 : : -- : → s1XXXXXX:好 不管是小利大弊还是什麽 都是有利有弊 囧 : : ~ 销售名言集 - 终身医疗有利有弊篇 ~ : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.116.22.139 : → baccat:你能确定保险公司的认定方式 会比较有意义 04/14 01:37 : → baccat:通常这种探讨 本该就"保守"立场去讨论 04/14 01:37 : → baccat:否则到时这样做 结果不是如此 谁要负责? 04/14 01:38 : → baccat:另外.....全残医疗请领时 正常理赔程序 04/14 01:39 : → baccat:就会自动把符合的都一次理赔 试问如何剔除? 04/14 01:39 : → MrE:结果不是如何？整篇文的重点就是在问除了中国人寿，其他保险 04/14 01:39 : → MrE:公司有没有权利「强制理赔」全残废保险金，有说不会发生吗？ 04/14 01:40 : → MrE:甚至有看到有版友提出应该是「强制理赔」的案例，所以来求证 04/14 01:41 : → baccat:#1Bn7NxQo 自己的文看一下 就事论事.. 04/14 01:42 : → MrE:#1Bn8gjAC 早更正了，有些人只看他想看的 04/14 01:44 : → baccat:我发文时 没看到 不行吗? 04/14 01:45 : → baccat:发了我也懒得删 就只是如此 04/14 01:45 : → baccat:你也还有一个错误点 没有更正 不是吗.. 04/14 01:46 : → MrE:有没有错误，还是让别人指出吧，你说的就算了...zzZ 04/14 01:48 : → MrE:反正我这篇文是想知道其他保险公司的作法，中国人寿已经知道了 04/14 01:48 文不是回给你 也不是针对你 版上是"公开"讨论区域 不是个版 仅此而已 中国人寿部分 烦请订正道歉吧 -- 当大家都在追逐富裕的A级人生时， 忽略了B级人生或许更加的美好。 　 --美国注册财务策划师　Ｍore --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.232.33