作者MrE (EEE)
看板Insurance
標題Re: [規劃] 欲規劃終身醫療險(著重在醫療部分暫不꘠…
時間Wed Apr 14 01:29:46 2010
※ 引述《baccat (Ｍ-幕後_講師路線)》之銘言：
: 保單很難完美
: 就算各家分散買 也還有一個遺憾...多張主約
: 減額繳清算是變通辦法
: 但另一個問題是
: 壽險主約下
: "發生全殘"時 保障就會失效
「發生全殘」時，保障就會失效
這件事只發生在某些主約上
特別是是
中國人壽的主約
(更正：我查到的那份中國人壽條款是全殘即失效，不過他們家也有不是的)
(但根據某中國人壽業務表示「"發生全殘"時 保障就會失效」#1BnA6pGU)
(應該就是中國人壽的實務作法)
比較文都不看就急著亂回
其他的很多都是「給付全殘廢保險金後」失效
: : 主約都減額繳清了
: : 也不用申請理賠來讓附約一起失效吧
: : (三千多塊的終身壽險理賠...........囧)
: 標準的錯誤觀念
: 發生事故後 兩年未理賠 就無法再申請
: 如上述
: 發生全殘 不找保險公司理賠
: 那當次"醫療部分"怎麼申請理賠?
若符合全殘時請領醫療理賠
就必須領全殘廢理賠？
這一點其他保險公司業務有答案嗎？
中國人壽就不用了
反正全殘廢主約就是失效，不請理賠也沒用
(更正：我查到的那份中國人壽條款是全殘即失效，不過他們家也有不是的)
(但根據某中國人壽業務表示「"發生全殘"時 保障就會失效」#1BnA6pGU)
(應該就是中國人壽的實務作法)
: 並 倘若日後保險公司調閱病例發現 全殘事實已存在
: 保單則會自動跑程序下去
: 結論就是---保單終止
: 而有延續權者 附約延續
: 無延續權者 整張保單終止
: 壽險全殘部分
: 倘若請領時效已過 沒得領
這種自以為的正確觀念只建立在中國人壽的「發生全殘，保單即失效」
如果全殘沒得領，「給付全殘廢保險金後失效」的要怎麼失效？
: : → MrE:應該不行吧，理賠要提申請還要附相關文件。沒有的話，保險公司 04/13 22:21
: : → MrE:也沒辦法理賠吧。 04/13 22:22
: 這樣會誤導唷 建議求證再回
中國人壽的不用求證了
條款寫明：「全殘廢即失效」
(更正：我查到的那份中國人壽條款是全殘即失效，不過他們家也有不是的)
(但根據某中國人壽業務表示「"發生全殘"時 保障就會失效」#1BnA6pGU)
(應該就是中國人壽的實務作法)
其他家的「給付全殘費保險金後失效」的
就是前面文中提到的問題：「保險公司會不會強制理賠」?
有其他家的實際例子嗎？
富邦人壽富貴分紅終身壽險
【完全殘廢保險金及二級殘廢保險金的申領】
第十六條 受益人申領「完全殘廢保險金」或「二級殘廢保險金」時，應檢具下列文件：
一、保險單或其謄本。
二、殘廢診斷書。
三、保險金申請書。
四、受益人的身分證明。
受益人申領完全殘廢保險金或二級殘廢保險金時，本公司得對被保險人的身體予以檢驗，
必要時並得經
受益人同意調閱被保險人之就醫相關資料，其費用由本公司負擔。
遠雄人壽保費分階終身壽險
第十四條【完全殘廢保險金的申領】
受益人申領「完全殘廢保險金」時，應檢具下列文件：
一、保險單或其謄本。
二、殘廢診斷書
三、保險金申請書。
四、受益人的身分證明。
受益人申領完全殘廢保險金時，本公司得對被保險人的身體予以檢驗，必要時並得經受益
人同意調閱被保
險人之就醫相關資料，其費用由本公司負擔。
這些資料不給保險公司的情況下
除了「中國人壽」外的其他保險公司
也可以在沒有拿到這些資料的情況下
硬是將全殘廢理賠金匯給受益人？
請對這個法源依據了解的版友提供一下
#16crK2DA 那篇文說要後續追蹤，就沒下文了
不知道最後結果是什麼
對於「給付全殘廢保險金後失效」的保單
最關鍵的問題就是「保險公司有沒有權利強制理賠」
請教其他公司的實務作法？
中國人壽就不需要了，我知道你們全殘即失效了
(更正：我查到的那份中國人壽條款是全殘即失效，不過他們家也有不是的)
(但根據某中國人壽業務表示「"發生全殘"時 保障就會失效」#1BnA6pGU)
(應該就是中國人壽的實務作法)
--
1F：→ s1XXXXXX:好 不管是小利大弊還是什麼 都是有利有弊 囧
~ 銷售名言集 - 終身醫療有利有弊篇 ~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.22.139
2F：→ baccat:你能確定保險公司的認定方式 會比較有意義 04/14 01:37
3F：→ baccat:通常這種探討 本該就"保守"立場去討論 04/14 01:37
4F：→ baccat:否則到時這樣做 結果不是如此 誰要負責? 04/14 01:38
5F：→ baccat:另外.....全殘醫療請領時 正常理賠程序 04/14 01:39
6F：→ baccat:就會自動把符合的都一次理賠 試問如何剔除? 04/14 01:39
7F：→ MrE:結果不是如何？整篇文的重點就是在問除了中國人壽，其他保險 04/14 01:39
8F：→ MrE:公司有沒有權利「強制理賠」全殘廢保險金，有說不會發生嗎？ 04/14 01:40
9F：→ MrE:甚至有看到有版友提出應該是「強制理賠」的案例，所以來求證 04/14 01:41
10F：→ baccat:#1Bn7NxQo 自己的文看一下 就事論事.. 04/14 01:42
11F：→ MrE:#1Bn8gjAC 早更正了，有些人只看他想看的 04/14 01:44
12F：→ baccat:我發文時 沒看到 不行嗎? 04/14 01:45
13F：→ baccat:發了我也懶得刪 就只是如此 04/14 01:45
14F：→ baccat:你也還有一個錯誤點 沒有更正 不是嗎.. 04/14 01:46
15F：→ MrE:有沒有錯誤，還是讓別人指出吧，你說的就算了...zzZ 04/14 01:48
16F：→ MrE:反正我這篇文是想知道其他保險公司的作法，中國人壽已經知道了 04/14 01:48
※ 編輯: MrE 來自: 140.116.22.139 (04/14 02:12)
17F：噓 baccat:請針對錯誤修正 並道歉 感謝您 04/14 02:10
18F：噓 baccat:請勿自行推測 除非你有案例證實 不然本該保守討論不是? 04/14 02:15
19F：→ baccat:不然到時發生案例 與此不符 誰來負責? 04/14 02:15
20F：→ MrE:真是鬼打牆了，本篇沒有推測喔，只有中國人壽的實務(某中國人 04/14 02:36
21F：→ MrE:壽業務提供)，跟請教其他公司的實務與法源依據，沒有推測喔zzZ 04/14 02:37
22F：噓 baccat:討論跟實務 請分清楚 另請參考保險法條 04/14 09:18
23F：→ baccat:不需要硬加"中國人壽實務" 我可沒這麼說過 04/14 09:19
24F：→ supermars:關鍵字"某" XD 04/14 09:36
25F：噓 baccat:煩請參閱保險法65條 以之佐證 04/14 09:37
26F：→ baccat:原po 引用我的文卻錯誤說明 煩請表態道歉 感謝!! 04/14 09:38
27F：噓 baccat:我直接貼好了 第 65 條 04/14 09:42
28F：→ baccat:由保險契約所生之權利，自得為請求之日起，經過二年不行使 04/14 09:42
29F：→ baccat:而消滅。 所以保險公司根本不需要強制理賠。 04/14 09:42
30F：→ MrE:還是貼出條文的好，看到條文就知道這一條跟「全殘『即』失效」 04/14 14:53
31F：→ MrE:沒有關係。不過條款中寫「全殘即失效」的，沒理賠也會失效 04/14 14:54
32F：→ MrE:這時候就看這一條，沒理賠就失效，如又超過二年，也不能領了 04/14 14:55
33F：噓 baccat:全殘還是會賠...並無矛盾!! 保險法優於條款!!切記 04/14 15:49
34F：推 bobpighome:感謝，保戶又上了一課 04/14 19:26