作者MrE (EEE)
看板Insurance
标题Re: [规划] 欲规划终身医疗险(着重在医疗部分暂不꘠…
时间Wed Apr 14 01:29:46 2010
※ 引述《baccat (Ｍ-幕後_讲师路线)》之铭言：
: 保单很难完美
: 就算各家分散买 也还有一个遗憾...多张主约
: 减额缴清算是变通办法
: 但另一个问题是
: 寿险主约下
: "发生全残"时 保障就会失效
「发生全残」时，保障就会失效
这件事只发生在某些主约上
特别是是
中国人寿的主约
(更正：我查到的那份中国人寿条款是全残即失效，不过他们家也有不是的)
(但根据某中国人寿业务表示「"发生全残"时 保障就会失效」#1BnA6pGU)
(应该就是中国人寿的实务作法)
比较文都不看就急着乱回
其他的很多都是「给付全残废保险金後」失效
: : 主约都减额缴清了
: : 也不用申请理赔来让附约一起失效吧
: : (三千多块的终身寿险理赔...........囧)
: 标准的错误观念
: 发生事故後 两年未理赔 就无法再申请
: 如上述
: 发生全残 不找保险公司理赔
: 那当次"医疗部分"怎麽申请理赔?
若符合全残时请领医疗理赔
就必须领全残废理赔？
这一点其他保险公司业务有答案吗？
中国人寿就不用了
反正全残废主约就是失效，不请理赔也没用
(更正：我查到的那份中国人寿条款是全残即失效，不过他们家也有不是的)
(但根据某中国人寿业务表示「"发生全残"时 保障就会失效」#1BnA6pGU)
(应该就是中国人寿的实务作法)
: 并 倘若日後保险公司调阅病例发现 全残事实已存在
: 保单则会自动跑程序下去
: 结论就是---保单终止
: 而有延续权者 附约延续
: 无延续权者 整张保单终止
: 寿险全残部分
: 倘若请领时效已过 没得领
这种自以为的正确观念只建立在中国人寿的「发生全残，保单即失效」
如果全残没得领，「给付全残废保险金後失效」的要怎麽失效？
: : → MrE:应该不行吧，理赔要提申请还要附相关文件。没有的话，保险公司 04/13 22:21
: : → MrE:也没办法理赔吧。 04/13 22:22
: 这样会误导唷 建议求证再回
中国人寿的不用求证了
条款写明：「全残废即失效」
(更正：我查到的那份中国人寿条款是全残即失效，不过他们家也有不是的)
(但根据某中国人寿业务表示「"发生全残"时 保障就会失效」#1BnA6pGU)
(应该就是中国人寿的实务作法)
其他家的「给付全残费保险金後失效」的
就是前面文中提到的问题：「保险公司会不会强制理赔」?
有其他家的实际例子吗？
富邦人寿富贵分红终身寿险
【完全残废保险金及二级残废保险金的申领】
第十六条 受益人申领「完全残废保险金」或「二级残废保险金」时，应检具下列文件：
一、保险单或其誊本。
二、残废诊断书。
三、保险金申请书。
四、受益人的身分证明。
受益人申领完全残废保险金或二级残废保险金时，本公司得对被保险人的身体予以检验，
必要时并得经
受益人同意调阅被保险人之就医相关资料，其费用由本公司负担。
远雄人寿保费分阶终身寿险
第十四条【完全残废保险金的申领】
受益人申领「完全残废保险金」时，应检具下列文件：
一、保险单或其誊本。
二、残废诊断书
三、保险金申请书。
四、受益人的身分证明。
受益人申领完全残废保险金时，本公司得对被保险人的身体予以检验，必要时并得经受益
人同意调阅被保
险人之就医相关资料，其费用由本公司负担。
这些资料不给保险公司的情况下
除了「中国人寿」外的其他保险公司
也可以在没有拿到这些资料的情况下
硬是将全残废理赔金汇给受益人？
请对这个法源依据了解的版友提供一下
#16crK2DA 那篇文说要後续追踪，就没下文了
不知道最後结果是什麽
对於「给付全残废保险金後失效」的保单
最关键的问题就是「保险公司有没有权利强制理赔」
请教其他公司的实务作法？
中国人寿就不需要了，我知道你们全残即失效了
(更正：我查到的那份中国人寿条款是全残即失效，不过他们家也有不是的)
(但根据某中国人寿业务表示「"发生全残"时 保障就会失效」#1BnA6pGU)
(应该就是中国人寿的实务作法)
--
1F：→ s1XXXXXX:好 不管是小利大弊还是什麽 都是有利有弊 囧
~ 销售名言集 - 终身医疗有利有弊篇 ~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.22.139
2F：→ baccat:你能确定保险公司的认定方式 会比较有意义 04/14 01:37
3F：→ baccat:通常这种探讨 本该就"保守"立场去讨论 04/14 01:37
4F：→ baccat:否则到时这样做 结果不是如此 谁要负责? 04/14 01:38
5F：→ baccat:另外.....全残医疗请领时 正常理赔程序 04/14 01:39
6F：→ baccat:就会自动把符合的都一次理赔 试问如何剔除? 04/14 01:39
7F：→ MrE:结果不是如何？整篇文的重点就是在问除了中国人寿，其他保险 04/14 01:39
8F：→ MrE:公司有没有权利「强制理赔」全残废保险金，有说不会发生吗？ 04/14 01:40
9F：→ MrE:甚至有看到有版友提出应该是「强制理赔」的案例，所以来求证 04/14 01:41
10F：→ baccat:#1Bn7NxQo 自己的文看一下 就事论事.. 04/14 01:42
11F：→ MrE:#1Bn8gjAC 早更正了，有些人只看他想看的 04/14 01:44
12F：→ baccat:我发文时 没看到 不行吗? 04/14 01:45
13F：→ baccat:发了我也懒得删 就只是如此 04/14 01:45
14F：→ baccat:你也还有一个错误点 没有更正 不是吗.. 04/14 01:46
15F：→ MrE:有没有错误，还是让别人指出吧，你说的就算了...zzZ 04/14 01:48
16F：→ MrE:反正我这篇文是想知道其他保险公司的作法，中国人寿已经知道了 04/14 01:48
※ 编辑: MrE 来自: 140.116.22.139 (04/14 02:12)
17F：嘘 baccat:请针对错误修正 并道歉 感谢您 04/14 02:10
18F：嘘 baccat:请勿自行推测 除非你有案例证实 不然本该保守讨论不是? 04/14 02:15
19F：→ baccat:不然到时发生案例 与此不符 谁来负责? 04/14 02:15
20F：→ MrE:真是鬼打墙了，本篇没有推测喔，只有中国人寿的实务(某中国人 04/14 02:36
21F：→ MrE:寿业务提供)，跟请教其他公司的实务与法源依据，没有推测喔zzZ 04/14 02:37
22F：嘘 baccat:讨论跟实务 请分清楚 另请参考保险法条 04/14 09:18
23F：→ baccat:不需要硬加"中国人寿实务" 我可没这麽说过 04/14 09:19
24F：→ supermars:关键字"某" XD 04/14 09:36
25F：嘘 baccat:烦请参阅保险法65条 以之佐证 04/14 09:37
26F：→ baccat:原po 引用我的文却错误说明 烦请表态道歉 感谢!! 04/14 09:38
27F：嘘 baccat:我直接贴好了 第 65 条 04/14 09:42
28F：→ baccat:由保险契约所生之权利，自得为请求之日起，经过二年不行使 04/14 09:42
29F：→ baccat:而消灭。 所以保险公司根本不需要强制理赔。 04/14 09:42
30F：→ MrE:还是贴出条文的好，看到条文就知道这一条跟「全残『即』失效」 04/14 14:53
31F：→ MrE:没有关系。不过条款中写「全残即失效」的，没理赔也会失效 04/14 14:54
32F：→ MrE:这时候就看这一条，没理赔就失效，如又超过二年，也不能领了 04/14 14:55
33F：嘘 baccat:全残还是会赔...并无矛盾!! 保险法优於条款!!切记 04/14 15:49
34F：推 bobpighome:感谢，保户又上了一课 04/14 19:26