※ 引述《supermars ( 歡迎參觀名片檔)》之銘言： : 終身VS定期 讓版友自己決定吧， : 終身 定期 各有優缺點， : 且，終身的保障是有些是無可取代的， : 一直在強調要客觀的幫客戶分析規劃， : 符合客戶想要的需求， : 卻一直在推文中、回覆的文章裡， : 強調終身好不好、定期好不好、 : 應該怎樣作才是絕對得正確，這哪來的客觀？ 個人過去的確偏好定期醫療 但在了解了健保政策的改變和醫療科技趨勢的發展後 認為終身醫療在未來很可能無法提供多少的保障效果 講白一點 一個80歲的人在現在透過終身醫療所能獲得的保障 和50年後同樣一個80歲的人能獲得的保障 s大認為很可能會一樣嗎？ (不考慮貨幣時間價值) 我認為不會 而且應該會少很多 所以現在更加的偏向定期醫療 如果s大覺得版上討論的DRG的實施、醫療科技趨勢的發展 對於未來平均住院天數的下滑的言論是不客觀的 我其實非常希望s大能拿出客觀的想法、資訊來推翻 因為我認為我是因為客觀的資訊才推論「終身醫療對未來的保障效果非常有限」 所以才強調定期醫療比較好 而不是不管那些資訊 唯有完全的不偏好終身、定期才叫做客觀 除了上述論點 終身醫療所擁有的其它風險在過去版上的文章就談很多了 在此就不多談了 : 且 有人曾經強調 這裡是學術網路... : 不管怎麼規範..還是多少有超出 「學術網路」的規範吧.. : 低調低調！ : 有人喜歡、且有能力全部的保單都買終身，有的人偏好全部定期， : 但是一般最常做的規劃是比例上的搭配～因人而異！ : 如果在個人有特殊的需求，EX：家族性遺傳、工作危險、偏好保守、偏好風險 : 會在該項目比重上加強！....... : 版上吵架難免，但是也請各位PO文者克制一下，尤其是業務人員， : 因為在這PO文，代表的是自己、跟公司！ ：） 我也希望版友發文、推文的用詞能再平和點@@ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.123.78 ※ 編輯: falseshelter 來自: 114.136.123.78 (04/09 20:48)