※ 引述《supermars ( 欢迎参观名片档)》之铭言： : 终身VS定期 让版友自己决定吧， : 终身 定期 各有优缺点， : 且，终身的保障是有些是无可取代的， : 一直在强调要客观的帮客户分析规划， : 符合客户想要的需求， : 却一直在推文中、回覆的文章里， : 强调终身好不好、定期好不好、 : 应该怎样作才是绝对得正确，这哪来的客观？ 个人过去的确偏好定期医疗 但在了解了健保政策的改变和医疗科技趋势的发展後 认为终身医疗在未来很可能无法提供多少的保障效果 讲白一点 一个80岁的人在现在透过终身医疗所能获得的保障 和50年後同样一个80岁的人能获得的保障 s大认为很可能会一样吗？ (不考虑货币时间价值) 我认为不会 而且应该会少很多 所以现在更加的偏向定期医疗 如果s大觉得版上讨论的DRG的实施、医疗科技趋势的发展 对於未来平均住院天数的下滑的言论是不客观的 我其实非常希望s大能拿出客观的想法、资讯来推翻 因为我认为我是因为客观的资讯才推论「终身医疗对未来的保障效果非常有限」 所以才强调定期医疗比较好 而不是不管那些资讯 唯有完全的不偏好终身、定期才叫做客观 除了上述论点 终身医疗所拥有的其它风险在过去版上的文章就谈很多了 在此就不多谈了 : 且 有人曾经强调 这里是学术网路... : 不管怎麽规范..还是多少有超出 「学术网路」的规范吧.. : 低调低调！ : 有人喜欢、且有能力全部的保单都买终身，有的人偏好全部定期， : 但是一般最常做的规划是比例上的搭配～因人而异！ : 如果在个人有特殊的需求，EX：家族性遗传、工作危险、偏好保守、偏好风险 : 会在该项目比重上加强！....... : 版上吵架难免，但是也请各位PO文者克制一下，尤其是业务人员， : 因为在这PO文，代表的是自己、跟公司！ ：） 我也希望版友发文、推文的用词能再平和点@@ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.123.78 ※ 编辑: falseshelter 来自: 114.136.123.78 (04/09 20:48)