作者a29219404 (人蔘幾盒)
看板Insurance
標題Re: [討論] 終身醫療的一些問題
時間Mon Mar 22 00:18:51 2010
講這麼久，一直說很貴拉等等
終身險的用途不是，平均住院日數的保障，
1.我文章裡提到了
住院90天
如果你只是買住院日額(2000)
有41萬的理賠，這才是終身險的理賠意義，平均日數就是保小的，裡面也說了，這用風險
自付，也可以負擔。
終身險的問題也說了，彈性差，所以沒必要把雞蛋放在同一個籃子裡，老年的醫療保障，
也要有自己存錢來風險分擔，終身醫療是為了長期住院，多次住院，活得很老的人的風險
來做規劃。
2.住院日額7000買不起
這主因是醫療費貴，如果造O大之前那篇文算的，單人房住院差額一天20000，那時候的
醫療日額要多少?
如果現在健保說每人一生要200萬，那個時候就是每人要2000萬了(誇張一點)
你能為了醫療存這麼多嗎?
3.實支實付比較定期日額
我不是要說實支實付不好，但是如果你說你要拿限額最高來比較日額這樣比較哪裡對
第一點:這樣就好像我說人有可能住院200天阿，的確他有轉嫁住院200天的價值，
但是要拿它來比較說這是他轉嫁風險的價值，對嗎?
第二點:這樣說好了，實支實付1億跟2億，你會花1.9倍價錢去買2億嗎，我想不會吧，風險
轉嫁是2倍沒錯，但是實際上可能連1億都不可能賠完。
第三:實支實付真的不錯，風險轉嫁得值不錯高，很值得買，我很認同，但是比較上不能
這樣比。
4.又有人在說不一定活到75歲的了我規劃75歲後的風險幹嘛?
我不一定會死了，我規劃壽險幹嘛?
老年醫療的風險也是風險的一種吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.200.63
1F：→ takuai:第四點 你不一定會死? 你是神仙嗎?不會死! 03/22 00:21
2F：→ takuai:我想你該去看看我的推文原文 03/22 00:22
3F：→ oca:第二點有點糟糕 囧rz 03/22 00:24
4F：→ takuai:風險轉嫁是需要成本付出的 你現在付出的成本 卻只能在幾十 03/22 00:24
5F：→ takuai:年後才能用到 能有多大的意義在? 03/22 00:25
6F：→ MrE:抱歉我問一個問題，原po是業務嗎？看你對轉嫁很不理解.. 03/22 01:23
7F：→ MrE:轉嫁風險本來就是在「萬一風險發生時」轉嫁的 03/22 01:24
8F：→ MrE:也沒人拿限額最高比定額，而是限額內全部可以轉嫁，這就夠了 03/22 01:25
9F：→ MrE:跟本不需要去算醫療支出多少，要住幾天才夠理賠轉嫁 03/22 01:28
10F：→ MrE:一億二億的例子很扯，難道你不知道風險轉嫁要先看風險額度? 03/22 01:35
11F：→ MrE:買二億當然可以轉嫁二億的風險，問題是你的風險如只有一二十萬 03/22 01:36
12F：→ MrE:你花二億的轉嫁成本，每次住院轉嫁20萬醫療支出？ 03/22 01:38
13F：推 lend7488:不知道是我現在精神不好還是怎樣...有點看不懂= = 03/22 20:52
14F：→ lend7488:而且壽險是規劃來死掉之後還沒清的帳交給保險公司... 03/22 20:53
15F：→ lend7488:用這比喻真的怪怪的...通常比喻不怎麼會用的文章價值不會 03/22 20:54
16F：→ lend7488:高到哪= = 03/22 20:54