※ 引述《amekopipi (芝麻蛋糕叮叮糖)》之銘言： : 我真的很不懂終身醫療到底哪邊有問題耶? 定期醫療繳到70~75歲 難道不會比終身醫療貴嘛? : 那同樣的效果 當然是選擇花費比較少的吧? 雖然定期年紀輕會比較便宜，但是長時間下 : 來 會變成比終身更貴!! 那為什麼板上提到終身就要很氣的樣子? : 純粹不懂發問 希望別筆戰... 終身醫療險最大的問題就是沒有保價金， 你買終身壽險不要的時候可以拿回本金， 可是你買終身醫療險呢？ 抱歉～沒有.. 如果有一項投資的風險是，只要到期才能拿回本金， 你願意付出多少風險貼水來買這項商品？ 小弟在"看完此文 還是會買終身醫療險的請舉手！" http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog/post/4960245 中只使用３％來複利所繳保費累積價值，已經算是很客氣很保守了， 然而在此情況之下 還必須在 35歲時住院30天 45歲時住院30天 55歲時住院60天 65歲時住院60天 才免強大於所繳保費的累積價值。 終身醫療險保費只能面對住院或手術等醫療風險， 完全比不上現金的威力， 除非是在買完保單之後就發生重大住院意外等短期規劃還能發揮保單效用， 可是此點卻一點也比不上定期險的成本效益， 論長線輸給現金，論短線輸給定期險， 終身醫療險根本就是一張失敗的保單！ -- http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog 保險的數學方程式 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.6.220 ※ 編輯: hitoo 來自: 125.230.6.220 (03/15 22:54) ※ 編輯: hitoo 來自: 125.230.6.220 (03/15 22:56)