作者baccat (Ｍ-幕後)
看板Insurance
標題Re: [問題] 中國人壽的終身防癌可以當主約來附約定 …
時間Sun Jan 31 19:15:51 2010
※ 引述《yalami (阿拉米)》之銘言：
: 標題: [問題] 中國人壽的終身防癌可以當主約來附約定期防癌嗎?
: 時間: Sun Jan 31 10:24:16 2010
:
: 各位大大~因為小弟對保險不是很懂，也
: 許問題會很白目:
:
: 目前我有中國人壽的終身防癌險，可以以
: 他為主約來附約五年期的防癌險嗎?
:
: 感謝各位的解惑，謝謝!!
:
: --
: 只要有一把灰，你就能再鼓動雙翅
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 116.89.138.169
: → KennyHong:不行 01/31 10:38
: 推 Eric555:奇怪了 我記得我朋友說他有保誠1個防癌主約+附約防癌耶.. 01/31 11:05
: → Eric555:他是怎麼搭的?用別的主約+防癌附約~再購買一個防癌主約嗎? 01/31 11:06
: → baccat:看保單比較準...但確定的是 不能搭防癌主約 01/31 11:37
: 推 Isaac07:終身防癌為主約搭配醫療或意外附約是金好專案吧？ 01/31 11:46
: → lgagirm:現在中壽沒有金好專案,過去的金好專案也不能附加定防癌 01/31 11:48
: → Isaac07:經代通路還是有金好專案喔 防癌主約那個叫做金好專案甲 01/31 11:50
: → Isaac07:但金好專案不能附加防癌附約是對的 01/31 11:51
: 推 Isaac07:如果是需要定期防癌險 可以考慮遠雄主約出單的KCC 01/31 11:58
既然下面有討論
方便說明 為什麼你會建議用遠雄的出嗎
好奇你的想法^^
另外 您清楚DCTR理賠項目及費率嗎
: → baccat:中壽也是可以用低壽險主約出單 再減額就好 XD 01/31 12:07
: 推 Isaac07:這招在中壽確定可以嗎? 這家公司在管理上可是很厲害的@@ 01/31 15:51
: → Isaac07:=而且就算之後將保額降下來 第一年佣金還是被業務員賺走 01/31 15:52
: → Isaac07:是對客戶有利還是對客戶有利? 01/31 15:52
: 推 Isaac07:更正:是對客戶有利還是對業務員有利? 01/31 15:55
1.當然是對客戶有利
2.業務可是有繼續率問題的
3.你賣的商品不都也再賺傭金?
4.這是對於想買某附約而不可直接出單的變相做法
就像不少人這樣買富邦實支實付
: → lgagirm:1.你可以查條款 2.你不賺佣金的嗎? 01/31 15:56
: → lgagirm:3.不然你覺得要怎樣才對客戶有利? 01/31 15:57
: 推 Isaac07:我很誠實的說出以定期防癌險對客戶在搭配上的利益 01/31 17:04
: → Isaac07:就不用購買主約這點 對客戶而言是好的 難道有問題嗎? 01/31 17:05
: → Isaac07:而且我們公司目前跟遠雄之間的代理合約還沒開放喔 01/31 17:05
: → Isaac07:就這個討論而言我沒有把佣金納入我的考量喔 01/31 17:06
: → Isaac07:雖然我也不能賣原本保誠的商品拉 01/31 17:07
: → Isaac07:但我還是說不出口你們的比較有優勢 01/31 17:07
: → Isaac07:難道這個版只容許各家的業務員推銷自己家的商品了嗎?! 01/31 17:08
: 推 Isaac07:那乾脆各家業務員自己去開自己公司的版自爽就好了 01/31 17:13
如上 既然要討論
你認為好在哪 不好在哪
方便說一下嗎^^ 想了解你的想法
而不是只有一句"我說不出口" 就帶過
另外這些推文中 並沒有在推銷自家商品吧
請對照本文~~~就事論事
總不可能人家再討論 蘋果好好吃
你在那說 其實西瓜也很好
主題就是蘋果嘛~~討論重點當然在蘋果
但也沒拒絕討論西瓜就是~~~只是他不會是這次討論的重點
: → lgagirm:反應真大,不過要你去查個條款而已,減額繳清只是方法之一 01/31 17:18
: → lgagirm:有人說這方法最好最棒對客戶最好嗎?? 都是你自己的想像吧! 01/31 17:18
: → lgagirm:遠雄主約出單的定期防癌險要加買意外險才能出單 01/31 17:19
: → lgagirm:意外險不是錢?? 另外,有人說我們家商品比較有優勢嗎? 01/31 17:20
: → lgagirm:你們還沒能跟遠雄合作干我屁事,你當業務不是為了賺錢?? 01/31 17:20
: → lgagirm:否則你憑什麼提"第一年佣金還是被業務員賺走"這句話?? 01/31 17:21
: → lgagirm:依現行的投保規則要買中壽DCTR就是用終壽10萬再減額繳清 01/31 17:22
: → lgagirm:最省保費,干別家商品屁事?? 01/31 17:22
: 推 lgagirm:你認為有更好的商品要推薦給客戶是你的事,但不需要質疑這 01/31 17:24
: → lgagirm:種上網查條款就可以找到的答案 01/31 17:24
: 推 Isaac07:這位老師 你的反應更大 我是來純討論不是來搶生意的 01/31 17:24
: → Isaac07:更何況我不賣遠雄也沒生意好搶 01/31 17:25
: → Isaac07:這裡是保險版 應該要有容許討論各家商品的雅量吧? 01/31 17:27
說實話....我沒看到什麼討論
只看到質疑跟不信任
都說條款跟現行做法 以及金管會的規定了...還有懷疑
這就沒輒了
另外...本人確實經手過相同case
這樣不知道是否還需要來電本公司行政科呢^^
: → lgagirm:哦! 可能我對保險業務要求較高吧! 01/31 18:03
: → lgagirm:在質疑之前能先求證,我以為是基本功,抱歉抱歉 01/31 18:03
: 推 Isaac07:我應該有符合你說的查證耶 我不知道你在不爽甚麼 01/31 18:08
: → Isaac07:而且如果真的要說查證的話 你說現在中國沒有金好專案.... 01/31 18:09
: → Isaac07:這是兩套標準嗎? 01/31 18:10
在業務端確實沒有
因為已經更名....真好專案..東西差不多= =
: → Isaac07:保險業務員的素質已經夠讓人詬病了 希望大家能互相勉勵 01/31 18:11
: 推 Isaac07:而且我有問題的點在於"減額"後附約是不是依然能夠存在 01/31 18:14
: → Isaac07:很多公司都有規定主約最低保額 我是在懷疑這點的可行性 01/31 18:14
: → Isaac07:老師你對我的理解很能有錯誤喔 減額的確是保戶的權利沒錯 01/31 18:15
: → Isaac07:但不代表這符合保險公司商品搭配的規定壓 01/31 18:15
素質確實人人都需要提升 XD
其實你懷疑的點 是錯誤的
主約最低保額的限制.......................是針對投保時
減額繳清是沒有影響的.....................只要有保價金可減額就可
這是基本功唷...
: → lgagirm:算了...隨便你 01/31 18:15
: 推 Isaac07:好吧 只有明天一早打電話問中壽的行政看看這招是不是可行 01/31 18:18
: 推 Isaac07:一問到馬上上來跟大家回報喔 01/31 18:27
不虛勞煩囉~~上面已回覆^^
: → KennyHong:主約壽險減額繳清，附約DCTR不受影響。上面在討論什麼? 01/31 18:39
: → baccat:請看條款就好 這跟公司沒關係 是金管會後來要求修改的 01/31 19:01
: → baccat:不要什麼都扯上行政流程.....有些規定是政府要求 01/31 19:02
: → lgagirm:不要理他啦! 就叫他看條款死都不去看 01/31 19:02
: → baccat:而不是公司決定 01/31 19:02
: → lgagirm:明明在講減額繳清,他一直在那裡減額,所以我說算了!隨便他 01/31 19:03
: → baccat:另外.....主約最低額度指的是"投保時"而不是減額後.. 01/31 19:04
: → baccat:這是基本功... 01/31 19:04
--
當大家都在追逐富裕的A級人生時，
忽略了B級人生或許更加的美好。
--美國註冊財務策劃師 Ｍore
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.232.143
1F：→ renriver:b大 主題是蘋果好好吃...常常都會推到柿子很爛... 01/31 19:17
2F：推 Isaac07:基本功? 我比較相信大學聯考這種東西 01/31 19:26
3F：→ Isaac07:太多東西只要有錢就可以買到了 01/31 19:27
4F：→ baccat:每個人觀念不同拉~~ok的 01/31 19:28
5F：→ baccat:但我認為 減額繳清跟 最低額度限制的差異 我認為是基本功 01/31 19:28
6F：→ baccat:你說到重點了......有錢就可以買到 01/31 19:28
7F：→ baccat:問題在於....很多人就是沒錢 預算有限 不然幹嘛這麼麻煩 01/31 19:29
8F：→ KennyHong:這邊說的基本功是怎麼跟大學聯考做連結的？ 01/31 19:30
9F：→ lgagirm:明明在講DCTR,就針對DCTR回答可以用這招,其他家可不可用 01/31 19:31
10F：→ renriver:因為I大大學聯考考得很好 01/31 19:31
11F：→ loveistoofar:保險的基本功跟大學聯考的連結是...? 01/31 19:31
12F：→ lgagirm:我管那麼多幹嘛? 又不在客戶問的問題之中 01/31 19:31
13F：推 Eric555:DCTR 好像越來越多人注意到他了耶 01/31 19:32
14F：→ lgagirm:壽險通路和經代通路賣的東西不同也不是啥新聞,啊中壽就沒 01/31 19:33
15F：→ lgagirm:金好專案,你們經代通路有賣又如何?? 01/31 19:33
16F：→ baccat:===插花...我才不信政府的考試...大學聯考也是 01/31 19:36
17F：→ renriver:我的大學聯考考得不好...我只想相信高中聯招....囧 01/31 19:36
18F：→ lgagirm:基本功和大學聯考的關聯性我是不清楚啦!但考試考得再好 01/31 19:36
19F：→ baccat:===話說...在東部高中時 看到一些後段班的學生 加分考上 01/31 19:36
20F：→ lgagirm:卻不願意去查"金管會"通過的條款,我也沒辦法 01/31 19:36
21F：→ baccat:===台大...結果一年不到就休學了... 01/31 19:37
22F：→ lgagirm:考試考得好的人,除了頭腦好外,應該也蠻勤於查資料的吧! 01/31 19:37
23F：推 Eric555:我同學加分上武陵~結果被武陵操到一堆藥補考= = 01/31 19:38
24F：→ renriver:武陵好诶~ 01/31 19:41
25F：推 Isaac07:上面的這兩行推文是特別回給原PO的 01/31 20:14
26F：→ Isaac07:基本功我不知道是甚麼? 是基本能力還是專業能力? 01/31 20:14
27F：→ Isaac07:由誰來認定? 我想你一直喜歡拿XXX註冊師掛在嘴邊 01/31 20:15
28F：→ Isaac07:我"比較"相信大學聯考這種東西 01/31 20:16
29F：→ renriver:@@" 那應該只是簽名檔的出處而已吧 01/31 20:17
30F：→ Isaac07:這是我自己去上一些用錢就可以買到證照的心得跟你分享 01/31 20:17
31F：→ renriver:難道是我誤會了...@@ 01/31 20:18
32F：→ Isaac07:也許我們對於"基本功"的想法不同 01/31 20:18
33F：→ KennyHong:大學聯考跟查條款這種基本功到底怎麼做類比? 01/31 20:19
34F：→ lgagirm:可能是考證照比查條款要基本吧! 01/31 20:20
35F：→ KennyHong:大學聯考又能證明什麼東西讓你比較相信呢？ 01/31 20:21
36F：→ lgagirm:我比較不懂的是,明明跟你說條款有寫,卻堅持不願意去查 01/31 20:22
37F：→ lgagirm:然後再來質疑到底是為什麼? 01/31 20:22
38F：推 Isaac07:我有說條款裡面沒寫嗎??@@ 01/31 20:24
39F：→ Isaac07:我是說這招在中壽確定可以嗎? 這家公司在管理上可是很厲害 01/31 20:24
40F：→ KennyHong:既然你知道條款有寫，那"中壽確定可以嗎?"這個問句是? 01/31 20:25
41F：→ Isaac07:重點是用這種方法真的是購買到定期防癌險最少的成本嗎? 01/31 20:26
42F：→ KennyHong:代表中壽這家公司的管理手法厲害到可以不管條款了還是? 01/31 20:26
43F：→ Isaac07:這條條款是有但書的吧?! 01/31 20:27
44F：→ KennyHong:什麼但書? 01/31 20:27
45F：推 Isaac07:再者 還是可能會有商品搭配上的規定 01/31 20:30
46F：→ KennyHong:一開始有說可以用低額度壽險出單搭配DCTR，還有什麼商品 01/31 20:35
47F：→ KennyHong:搭配上的問題? 01/31 20:35
48F：→ KennyHong:一開始也說搭配的壽險可以減額繳清，你說的但書是? 01/31 20:36
49F：推 Isaac07:條款裡面不是已經寫了?繳別的限制 01/31 20:41
50F：→ Isaac07:請看我說的: 這家公司在管理上可是很厲害的@@ 01/31 20:41
51F：→ Isaac07:就過去的經驗這間公司在成本的考量一直都很重 01/31 20:42
52F：→ renriver:在吵什麼? 01/31 20:43
53F：推 Isaac07:所以我說明天上班打電話問行政 01/31 20:45
54F：→ lgagirm:那你明天問行政時,萬一對方回答可以,記得要提出相同質疑唷 01/31 20:47
55F：推 Isaac07:這當然 如果這招真的是可行的 01/31 20:49
56F：→ Isaac07:我想經過我們的詢問新的條款可能很快就會修訂了 01/31 20:50
57F：→ KennyHong:主約減額繳清，DCTR繳別需為年繳是對客戶很不利的但書? 01/31 20:54
58F：→ KennyHong:我不太懂為什麼要Focus在這一個點上去質疑可行性 01/31 20:55
59F：→ lgagirm:那記得多問幾張商品,因為除了意外險,中壽的附約都可這麼做 01/31 20:57
60F：→ lgagirm:包括舊商品唷! 別忘記了 01/31 20:57
61F：→ lgagirm:我指的舊商品包括原中壽體系的 01/31 21:00
62F：推 Isaac07:是阿 但我們之前要這麼作就是被禁止 所以我非常好奇 01/31 21:00
63F：→ lgagirm:能否請教是哪張商品被禁止?? 01/31 21:01
64F：推 Isaac07:定期醫療險 行政說不行 大約兩年前詢問 01/31 21:03
65F：→ lgagirm:有商品代號嗎?? 或完整的商品名稱?? 01/31 21:08
66F：→ KennyHong:我比較想問那時候你是確定條款上沒問題結果還被打槍? 01/31 21:16
67F：→ baccat:========看來有人想攻擊我 哭哭 01/31 22:03
68F：→ baccat:1.證照 每張都要花錢 且證照不代表什麼 ^^ 01/31 22:04
69F：→ baccat: 我放簽名檔 不行嗎? 可以的話你也可以拿一張來襬唷 揪咪 01/31 22:04
70F：→ baccat:2.你說中壽出名的管理很厲害 可以舉出實證嗎? 01/31 22:05
71F：→ baccat: 不然感覺"出名管理很厲害" 只是擋箭牌... 01/31 22:05
72F：→ baccat:3.我之前都這樣做 卻不知道有什麼限制耶..拜託教我 01/31 22:05
73F：→ baccat: 主約減額繳清後 試問哪家不需要附約變成年繳@@? 01/31 22:06
74F：→ baccat:5.你說被禁止的 方便直接說嗎@@? 01/31 22:06
75F：→ baccat:6.我個人是不相信任何考試的 只相信人格^^" 及能力 01/31 22:07
76F：→ renriver:b大吃完宵夜了~戰力雄厚 01/31 22:10
77F：→ baccat:7.大學聯考只會決定學歷在哪 並不代表成就在哪 01/31 22:11
78F：→ baccat:8.不少所謂的高學府 可能是連工作都還找不到呢 01/31 22:11
79F：→ baccat:沒拉 哪有吃消夜....只是剛臨時去談case 又收回來了 XD 01/31 22:12
80F：→ hungry825:插花...KCC那張一定要配KHF意外險才能出單.... 01/31 22:38
81F：→ hungry825:要501萬以上的KHF才能拉到三單位的KCC 01/31 22:39
82F：→ baccat:9.再補充...現實都已經ok的案例 你還是不信 那信什麼? 01/31 22:49
83F：→ baccat: 感覺有點像不實指控 條款都不能信了 01/31 22:50
84F：→ baccat:10.重點...這是金管會後來修改 減額繳清相關規定 01/31 22:50
85F：→ baccat: 不是保險公司自己改減額繳清的規定的..= = 01/31 22:50
87F：→ tomoisanoday:好熱鬧.... 02/01 10:39
88F：推 azukitw:樓樓上kmkr122719講到正解了,那篇文章有金管會的規定 02/01 22:32
89F：→ lgagirm:Isaac07不是要問行政嗎? 快12點了,答案呢?? 02/01 22:59
90F：→ lgagirm:為什麼這篇要m起來?? 02/01 23:56
91F：推 falseshelter:請問k大，那個連結似乎沒有直接連到那個注意事項耶@@ 02/02 01:58
92F：→ kmkr122719:金管會網站有大改版過 新舊版無法通用 02/02 08:54
93F：→ kmkr122719:原文中連結是連到舊版網站 舊版網站目前已停用(應該是) 02/02 08:55
94F：→ kmkr122719:連到新版網站的連結得要再找找才有 02/02 08:56
95F：→ Isaac07:中國人壽給我的說法我回在上一篇的推文 02/02 18:23