針對這兩天S大的懲處一案，在仔細思考後，我認為我在處理的程序上 是有瑕疵的，應該直接給予警告，而非要求舉證，無法舉證再給予警告。 給予警告是我認為S大在原推文上確有不實狀況，如同Baccat大的推文 所言，本次是針對"除了分紅保單以外"這個重點進行不實舉發，因為 除了家母的傳統型壽險保單外，我自己有份還本型壽險皆不屬於分紅保 單，但實際上去計算保額與保費(我都是月繳)，的確保費都有超過保額。 因此我希望S大針對此作說明在先，原因是S大之前已領有警告一次，如 我再判定警告應該直接水桶了。再者是由於我非業務，並無法用電腦(?) 去計算範例來舉證，因此我才認為S大既為從業人員，應能提出合理舉 證證明確如其所言"除了分紅保單以外 保額通常遠高於所繳保費"這個說 法，如果提得出，警告並不成立。 但是之後經過舉證與討論，S大的說法並未能針對問題舉證，而是把舉證 焦點放在"保額通常遠高於所繳保費"上，後來B大的推文中說明了確有其 他種類的商品保費是會超過保額的，也因此我判定S大的舉證無效，依據 規定給予警告一次。 所以判決結果我不會變更，依然維持警告一次，S大已提出申訴，所以我 靜候組務判決。 以上，特此說明。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.104.26