作者s1421466 (充實個鵰)
看板Insurance
標題舉證 壽險保額通常遠大於壽險保費
時間Fri Jan 29 15:50:16 2010
我以某家的終生壽險 定期險 來說明
不過我想說的是
每個人的"遠高於"的定義都不同
而每個人的算法都不同
基本上抽象沒有具體的形容詞
每個人的想法都不同
所以只要我算出總繳保費低於保額
基本上很難有人能證明保額高保費多少叫做遠高
保費低保額多少叫做遠低
39歲男性
投保某家公司終生壽險20年期
保額一百萬
年繳保費34986
每個月繳3142元
保單生效後就擁有100萬的壽險保障
就算繳費期滿
總繳保費也沒有超過100萬
同樣39歲男性
投保某家公司六年期定期險
壽險保額兩百萬
月繳780元就擁有兩百萬的壽險保障
我想這樣說好了
如果有人認為我的敘述不實
那應該拿實際數字"證明"
除了分紅保單以外 壽險保額"通常"低於所繳保費
這樣就能直接證明我所說的話是錯的
這跟法律是一樣的
就像是現在我被指控偷竊
警方必須找出我偷竊的證據然後將我移送法辦
而不是要我證明我自己沒偷竊
沒辦法證明的話
就證明我有偷竊一樣
我想這是很基本的道理
實際在這版上也有一段時間了
我不敢說我有多專業
PO文有多棒多好
多無懈可擊
也不敢說我完全不奢望能在這找到我的客戶
但是我相信我的PO文
讓板上其他人對保險產生不同的看法
也對特定商品有不同想法
如果這次因為這個原因被記警告
那我也只能接受
不過我不認為這是保險版該有的風氣
唉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.199.194.43
1F：推 SJAPANnana:過關？繼續加油喔！ 01/29 16:24
2F：→ hungry825:是這樣的啦，但是終身的總繳保費多少有算過嗎XD? 01/29 16:26
3F：→ hungry825:相對來說，終身壽險在保障始期的確要付出比較多的成本 01/29 16:28
4F：→ hungry825:設倒楣但很有禮貌的h在繳完10年保單發生了身故 01/29 16:31
5F：→ hungry825:終身壽險是用30多萬換100萬，定期則是用8萬左右換100萬 01/29 16:32
6F：→ hungry825:30萬給您的感覺是否遠高於保額呢=w=? 01/29 16:33
7F：→ s1421466:我認同h的看法 這個看法跟我的說法沒有衝突 01/29 16:34
8F：→ s1421466:感覺因人而異 而且假設也是因人而異摟~ 01/29 16:34
9F：→ s1421466:話說你的假設為什麼要寫"倒楣但很有禮貌"? XD 01/29 16:37
10F：→ hungry825:因為保險輕鬆談啊...而且版標有云了( ￣ 灬￣) 01/29 16:44
11F：→ junshen:問題不在於"通常"二字，請看上篇公告我的推文 謝謝 01/29 17:56
12F：→ kmkr122719:1.所繳保費高於保額的情形並不少見 不少還本壽險都是 01/29 18:00
13F：→ kmkr122719:年紀大時投保 以及投保時被加費也都常見保費大於保額 01/29 18:01
14F：→ kmkr122719:2."遠高於"這句很有問題 除了定期壽險明顯是這樣以外 01/29 18:02
15F：→ kmkr122719:其它種類的壽險 保額都不見得高於保費多少 01/29 18:03
16F：→ s1421466:每個人的"遠高於"都有他的見解 你可以只認同定期壽險 01/29 18:03
17F：→ s1421466:但我也可以終生跟定期都認同 沒有衝突 01/29 18:03
18F：→ s1421466:重點在於每個人用詞的界定都不同 如果這樣也可以警告的話 01/29 18:04
19F：→ s1421466:那基本上只要我的見解跟你的見解不一樣 那都可以警告 01/29 18:05
20F：→ kmkr122719:既然故意要找這種模稜兩可的說法 就不要怪被嚴格審核 01/29 18:05
21F：→ kmkr122719:什麼是有 什麼是沒有 比例是多少 講清楚很難嗎? 01/29 18:06
22F：→ s1421466:那請你講看看 有幾%的保額低於保費? 01/29 18:16
23F：→ takuai:自己要挖洞給自己跳 再來怪別人用嚴格的標準檢視你 01/29 18:16
24F：→ s1421466:形容詞就是抽象的 如果大多數的人覺得都要具體 那就規定 01/29 18:17
25F：→ takuai:何必這樣 01/29 18:17
26F：→ s1421466:不能用形容詞 那我沒意見 01/29 18:17
27F：→ takuai:沒意見是不是 這樣警告就收下吧! 01/29 18:18
28F：→ s1421466:你們可以說我不精確 可是不精確跟要不要被警告水桶又是一 01/29 18:18
29F：→ s1421466:回事 你們看不慣我的文章歡迎噓文 那都是你們的自由 01/29 18:18
30F：→ s1421466:可是我也有我的發言自由 01/29 18:18
31F：→ s1421466:"我不認同你的看法,但是我誓死捍衛你發言的權利" 01/29 18:20
32F：→ takuai:所以囉! 連業務都認為是廣告的廣告文 你可不可以少發一點 01/29 18:21
33F：→ kmkr122719:沒人說你不能發言阿 既然要發言 又故意說易使人誤解的 01/29 18:22
34F：→ s1421466:什麼叫做讓人誤解? 如果要斷章取義 怎樣都能誤解 01/29 18:22
35F：→ kmkr122719:說法 這又何苦來哉? 這麼喜歡給自己找麻煩? 01/29 18:23
36F：→ s1421466:你看不慣可以別看沒關係^^ 這也是你的自由 01/29 18:24
37F：→ loveistoofar:我們常常要面對不同的客戶擁有不同的想法 01/29 18:25
38F：→ takuai:反正發文內容錯誤 就是被糾正就對了 自由嘛! 01/29 18:25
39F：→ kmkr122719:有啥好斷章取義 既然愛用這種模稜兩可的業務慣用說法 01/29 18:25
40F：→ loveistoofar:如何讓客戶或其他人能夠清楚了解我們所要表達的想法 01/29 18:25
41F：→ kmkr122719:就不要被認定說法有誤後才來哀哀叫 01/29 18:26
42F：→ loveistoofar:以及能夠認同每個人有不同的情緒跟想法 01/29 18:26
43F：→ s1421466:請kmkr122719講看看有幾%的保額低於保費?你說講清楚很簡 01/29 18:26
44F：→ s1421466:單 01/29 18:26
45F：→ loveistoofar:跟S大共勉... 01/29 18:26
46F：→ kmkr122719:講出險種名稱 投保年齡性別等就能算出來 這種東西是 01/29 18:27
47F：→ s1421466:歡迎k大以後都用具體數據 另外PO文不能用形容詞 因為會不 01/29 18:27
48F：→ s1421466:精確 01/29 18:27
49F：→ kmkr122719:case by case的 而不是一句話就能一蓋而論 01/29 18:28
50F：→ s1421466:那請你針對我說的""除了分紅保單以外保額通常遠高於所繳 01/29 18:28
51F：→ takuai:現在是誰要舉證啊!? 01/29 18:29
52F：→ s1421466:保費"這句話提出具體的數據 讓我好好學習如何簡單精確 01/29 18:29
53F：→ takuai:原來現在版主都不是版主了 可以這樣就帶過喔! 01/29 18:29
54F：→ kmkr122719:可以阿 給險種名稱/投保條件/年紀/性別 一下子就能算 01/29 18:31
55F：→ kmkr122719:你的"通常"與"遠高於"這二個用詞都很有問題 01/29 18:32
56F：→ kmkr122719:隨便找都能找出一堆反例 版主家人就是其中之一 01/29 18:32
57F：→ takuai:不知道S先生你們家有沒有還本型壽險 01/29 18:33
58F：→ takuai:還本型壽險的保額很多可都是所繳保費大於保額的喔 01/29 18:34
59F：→ takuai:而且還是不分紅壽險呢! 01/29 18:34
60F：→ s1421466:是喔 那很好呀 還是跟我說的話沒有衝突 囧 01/29 18:44
61F：→ takuai:沒衝突!? 你要不要看看你之前的推文啊! 01/29 18:54
62F：→ takuai:你說的可是除了分紅保單喔! 難道是我看錯了嗎!? 哈哈 01/29 18:55
63F：→ takuai:如果我沒看錯的話 版主給你個警告已經算是客氣了! 01/29 19:01
64F：→ s1421466:我有說"只有"分紅保單的保費才"一定"高過保額嗎? 01/29 22:01
65F：→ s1421466:如果有 那麼你舉的例子就跟我說的話有衝突 哈哈 01/29 22:01
66F：→ takuai:我怎麼越看越想笑 01/29 22:10
67F：→ takuai:不知道 除了分紅保單之外 壽險保額通常遠高於所繳保費 01/29 22:27
68F：→ takuai:跟"只有"分紅保單的保費才"一定"高過保額 有什麼關聯呢? 01/29 22:27
69F：→ s1421466:我要去睡覺了 板上的人們早點睡呀! 掰掰^^ 01/29 22:29
70F：噓 yen0111:自己可以對"遠高於"做因人而異的定義 但又不接受別人對自 01/29 23:20
71F：→ yen0111:己發表的"通常"做定義 好個標準一致 01/29 23:20