作者s1421466 (充实个鵰)
看板Insurance
标题举证 寿险保额通常远大於寿险保费
时间Fri Jan 29 15:50:16 2010
我以某家的终生寿险 定期险 来说明
不过我想说的是
每个人的"远高於"的定义都不同
而每个人的算法都不同
基本上抽象没有具体的形容词
每个人的想法都不同
所以只要我算出总缴保费低於保额
基本上很难有人能证明保额高保费多少叫做远高
保费低保额多少叫做远低
39岁男性
投保某家公司终生寿险20年期
保额一百万
年缴保费34986
每个月缴3142元
保单生效後就拥有100万的寿险保障
就算缴费期满
总缴保费也没有超过100万
同样39岁男性
投保某家公司六年期定期险
寿险保额两百万
月缴780元就拥有两百万的寿险保障
我想这样说好了
如果有人认为我的叙述不实
那应该拿实际数字"证明"
除了分红保单以外 寿险保额"通常"低於所缴保费
这样就能直接证明我所说的话是错的
这跟法律是一样的
就像是现在我被指控偷窃
警方必须找出我偷窃的证据然後将我移送法办
而不是要我证明我自己没偷窃
没办法证明的话
就证明我有偷窃一样
我想这是很基本的道理
实际在这版上也有一段时间了
我不敢说我有多专业
PO文有多棒多好
多无懈可击
也不敢说我完全不奢望能在这找到我的客户
但是我相信我的PO文
让板上其他人对保险产生不同的看法
也对特定商品有不同想法
如果这次因为这个原因被记警告
那我也只能接受
不过我不认为这是保险版该有的风气
唉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.199.194.43
1F：推 SJAPANnana:过关？继续加油喔！ 01/29 16:24
2F：→ hungry825:是这样的啦，但是终身的总缴保费多少有算过吗XD? 01/29 16:26
3F：→ hungry825:相对来说，终身寿险在保障始期的确要付出比较多的成本 01/29 16:28
4F：→ hungry825:设倒楣但很有礼貌的h在缴完10年保单发生了身故 01/29 16:31
5F：→ hungry825:终身寿险是用30多万换100万，定期则是用8万左右换100万 01/29 16:32
6F：→ hungry825:30万给您的感觉是否远高於保额呢=w=? 01/29 16:33
7F：→ s1421466:我认同h的看法 这个看法跟我的说法没有冲突 01/29 16:34
8F：→ s1421466:感觉因人而异 而且假设也是因人而异搂~ 01/29 16:34
9F：→ s1421466:话说你的假设为什麽要写"倒楣但很有礼貌"? XD 01/29 16:37
10F：→ hungry825:因为保险轻松谈啊...而且版标有云了( ￣ 灬￣) 01/29 16:44
11F：→ junshen:问题不在於"通常"二字，请看上篇公告我的推文 谢谢 01/29 17:56
12F：→ kmkr122719:1.所缴保费高於保额的情形并不少见 不少还本寿险都是 01/29 18:00
13F：→ kmkr122719:年纪大时投保 以及投保时被加费也都常见保费大於保额 01/29 18:01
14F：→ kmkr122719:2."远高於"这句很有问题 除了定期寿险明显是这样以外 01/29 18:02
15F：→ kmkr122719:其它种类的寿险 保额都不见得高於保费多少 01/29 18:03
16F：→ s1421466:每个人的"远高於"都有他的见解 你可以只认同定期寿险 01/29 18:03
17F：→ s1421466:但我也可以终生跟定期都认同 没有冲突 01/29 18:03
18F：→ s1421466:重点在於每个人用词的界定都不同 如果这样也可以警告的话 01/29 18:04
19F：→ s1421466:那基本上只要我的见解跟你的见解不一样 那都可以警告 01/29 18:05
20F：→ kmkr122719:既然故意要找这种模棱两可的说法 就不要怪被严格审核 01/29 18:05
21F：→ kmkr122719:什麽是有 什麽是没有 比例是多少 讲清楚很难吗? 01/29 18:06
22F：→ s1421466:那请你讲看看 有几%的保额低於保费? 01/29 18:16
23F：→ takuai:自己要挖洞给自己跳 再来怪别人用严格的标准检视你 01/29 18:16
24F：→ s1421466:形容词就是抽象的 如果大多数的人觉得都要具体 那就规定 01/29 18:17
25F：→ takuai:何必这样 01/29 18:17
26F：→ s1421466:不能用形容词 那我没意见 01/29 18:17
27F：→ takuai:没意见是不是 这样警告就收下吧! 01/29 18:18
28F：→ s1421466:你们可以说我不精确 可是不精确跟要不要被警告水桶又是一 01/29 18:18
29F：→ s1421466:回事 你们看不惯我的文章欢迎嘘文 那都是你们的自由 01/29 18:18
30F：→ s1421466:可是我也有我的发言自由 01/29 18:18
31F：→ s1421466:"我不认同你的看法,但是我誓死扞卫你发言的权利" 01/29 18:20
32F：→ takuai:所以罗! 连业务都认为是广告的广告文 你可不可以少发一点 01/29 18:21
33F：→ kmkr122719:没人说你不能发言阿 既然要发言 又故意说易使人误解的 01/29 18:22
34F：→ s1421466:什麽叫做让人误解? 如果要断章取义 怎样都能误解 01/29 18:22
35F：→ kmkr122719:说法 这又何苦来哉? 这麽喜欢给自己找麻烦? 01/29 18:23
36F：→ s1421466:你看不惯可以别看没关系^^ 这也是你的自由 01/29 18:24
37F：→ loveistoofar:我们常常要面对不同的客户拥有不同的想法 01/29 18:25
38F：→ takuai:反正发文内容错误 就是被纠正就对了 自由嘛! 01/29 18:25
39F：→ kmkr122719:有啥好断章取义 既然爱用这种模棱两可的业务惯用说法 01/29 18:25
40F：→ loveistoofar:如何让客户或其他人能够清楚了解我们所要表达的想法 01/29 18:25
41F：→ kmkr122719:就不要被认定说法有误後才来哀哀叫 01/29 18:26
42F：→ loveistoofar:以及能够认同每个人有不同的情绪跟想法 01/29 18:26
43F：→ s1421466:请kmkr122719讲看看有几%的保额低於保费?你说讲清楚很简 01/29 18:26
44F：→ s1421466:单 01/29 18:26
45F：→ loveistoofar:跟S大共勉... 01/29 18:26
46F：→ kmkr122719:讲出险种名称 投保年龄性别等就能算出来 这种东西是 01/29 18:27
47F：→ s1421466:欢迎k大以後都用具体数据 另外PO文不能用形容词 因为会不 01/29 18:27
48F：→ s1421466:精确 01/29 18:27
49F：→ kmkr122719:case by case的 而不是一句话就能一盖而论 01/29 18:28
50F：→ s1421466:那请你针对我说的""除了分红保单以外保额通常远高於所缴 01/29 18:28
51F：→ takuai:现在是谁要举证啊!? 01/29 18:29
52F：→ s1421466:保费"这句话提出具体的数据 让我好好学习如何简单精确 01/29 18:29
53F：→ takuai:原来现在版主都不是版主了 可以这样就带过喔! 01/29 18:29
54F：→ kmkr122719:可以阿 给险种名称/投保条件/年纪/性别 一下子就能算 01/29 18:31
55F：→ kmkr122719:你的"通常"与"远高於"这二个用词都很有问题 01/29 18:32
56F：→ kmkr122719:随便找都能找出一堆反例 版主家人就是其中之一 01/29 18:32
57F：→ takuai:不知道S先生你们家有没有还本型寿险 01/29 18:33
58F：→ takuai:还本型寿险的保额很多可都是所缴保费大於保额的喔 01/29 18:34
59F：→ takuai:而且还是不分红寿险呢! 01/29 18:34
60F：→ s1421466:是喔 那很好呀 还是跟我说的话没有冲突 囧 01/29 18:44
61F：→ takuai:没冲突!? 你要不要看看你之前的推文啊! 01/29 18:54
62F：→ takuai:你说的可是除了分红保单喔! 难道是我看错了吗!? 哈哈 01/29 18:55
63F：→ takuai:如果我没看错的话 版主给你个警告已经算是客气了! 01/29 19:01
64F：→ s1421466:我有说"只有"分红保单的保费才"一定"高过保额吗? 01/29 22:01
65F：→ s1421466:如果有 那麽你举的例子就跟我说的话有冲突 哈哈 01/29 22:01
66F：→ takuai:我怎麽越看越想笑 01/29 22:10
67F：→ takuai:不知道 除了分红保单之外 寿险保额通常远高於所缴保费 01/29 22:27
68F：→ takuai:跟"只有"分红保单的保费才"一定"高过保额 有什麽关联呢? 01/29 22:27
69F：→ s1421466:我要去睡觉了 板上的人们早点睡呀! 掰掰^^ 01/29 22:29
70F：嘘 yen0111:自己可以对"远高於"做因人而异的定义 但又不接受别人对自 01/29 23:20
71F：→ yen0111:己发表的"通常"做定义 好个标准一致 01/29 23:20