作者gygwang ( 天使暫時離開)
看板Insurance
標題Re: [心得] 誰有閱讀障礙？
時間Mon Apr 21 21:52:25 2008
※ 引述《LRG (...)》之銘言：
: 標題: Re: [心得] 誰有閱讀障礙？
: 時間: Mon Apr 21 21:26:46 2008
:
:
: 真好笑...
: 虧你還說做過保險業務
: 不管w板友最後為何
: 你不幫忙辦法解決一直在那邊五四三不無聊嗎?
: 我們罵的是保險業務員沒幫客戶善盡規劃之責
: 既然有更適合他的商品卻沒幫他規劃到
: 我看你當初做保險的時候
: 也是覺得商品講解完他要買就好了
: 不需要幫他規劃他最需要的商品吧...
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 122.126.19.29
: → renriver:你有辦法幫忙解決嗎? 請問你的方法是? 04/21 21:27
: → renriver:你覺得很適合客戶 客戶買了以後一年後覺得你騙他呢? 04/21 21:27
: 推 baccat:老實說 樓上說的可能性 還是有的 且不低 04/21 21:36
: → baccat:尤其是遇到他家業務 又進行遊說的時候@@" 04/21 21:36
沒有在所有方面都佔盡優勢的保單
也沒有永遠都是最佳考慮的保單
如果有，那麼其他30家保險業通通別混了，不是嗎？
就連同一家保險公司，都可能出現「以今日之我保單，攻昨日之我保單」的情況
客戶越來越挑，比價格、比理賠項目、比基金檔數(謎..)、比保證獲利...
老實說，我不贊同L大在酸r大的說法。
想要退費雖然無可厚非也是人之常情，
但何時這個版變成不能說真話了？
如果他是以回文的方法講543(就像我這樣0.0)那L大可以在下一篇回文酸我或者罵我
另開一個新主題，好像並不會造成啥問題吧？
而且..請不要任意說別的業務員在做規劃的時候
只是要求別人買，不需要幫他規劃他最需要的商品
這是人身攻擊，也是對一個保險業務員的職業道德最大的汙辱 >_<
同行相忌，減緩保險業進步的，
除了對保險業有誤解的客戶之外，
就是互相攻擊的業務員彼此了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.203.234
1F：→ elvies:科科~ 反正客戶沒有賺佣金，要怪客戶？這有道理嗎?? XD 04/21 21:53
2F：→ renriver:中文有問題 04/21 21:54
3F：→ renriver:我說的是一樓 04/21 21:55
4F：→ renriver:那我賣你一碗麵平安的放在你桌上,你打翻了要怪我? 04/21 21:59
5F：→ renriver:客戶永遠是對的確實是服務業的本質 04/21 22:01
6F：→ renriver:但事實還是存在不是嗎 04/21 22:01
7F：→ LRG:喔 我人身攻擊 我汙辱了業務員 水桶我吧! thx 04/21 22:04
8F：→ elvies:同樣創丁受害者奇摩知識加找一找也不少... XDDD 04/21 22:06
9F：→ renriver:樓上我不是業務員 所以你沒有人身攻擊 乖 04/21 22:06
10F：→ elvies:酸客戶的應該先水桶吧~ 科科~ 04/21 22:06
11F：→ renriver:中文有問題 酸客戶就要被浸水桶? 果然很寵客戶啊 04/21 22:07
12F：→ elvies:科科~ 反正看版主吧~ 你酸版主也沒用~ 04/21 22:07
13F：→ renriver:是啊 反觀你的行為亦然 04/21 22:08
14F：→ elvies:不過我想小風已做過口頭勸說了~ 小風耐性到哪呢..科科 04/21 22:09
15F：→ elvies:酸你是一定要的 你要藐視版主？省省吧你 XD 04/21 22:09
16F：→ gygwang:= =拜託別在我這篇吵 我想賺一點p幣 之前賭wang40輸光了 04/21 22:09
17F：→ MRGIO:若當初業務員不欺瞞理財說明會的原意，又以客戶需求出發點， 04/21 22:07
18F：→ gygwang:對紅襪該贏沒贏還勉強逃敗 我快要赤貧了說^^" 04/21 22:09
19F：→ renriver:哈哈 好的 看在g兄的面子上 04/21 22:09
20F：→ MRGIO:將甲乙丁皆做介紹，再讓客戶選擇，那麼以上對客戶的指控 04/21 22:09
21F：→ LRG:"這是人身攻擊，也是對一個保險業務員的職業道德最大的汙辱" 04/21 22:12
22F：→ MRGIO:是否就顯得有意義多了，而非一昧指責客戶或業務 04/21 22:11
23F：→ LRG:這句都可以寫了...然後說不要吵? 佩服佩服 04/21 22:12
24F：→ MRGIO:就不會反而淪落為前任及現任業務員的宣洩場所 04/21 22:13
25F：→ gygwang:那來吧(攤手) 來戰啊！(這樣問題也是沒解決不是嗎？ 04/21 22:17
26F：→ gygwang:我以為L大也是來解決問題的 原來也是緊咬不放的那種型 04/21 22:18
27F：→ LRG:早在w板有po文我就跟他通過好幾次信了 只是不爽有人在那五四三 04/21 22:30
28F：→ LRG:問題能不能解決看趙化 總比在那邊質疑客戶好 04/21 22:31
29F：→ renriver:言論自由 04/21 22:32
30F：→ renriver:口氣重不等於攻擊 04/21 22:32
31F：→ renriver:結論就是:客戶永遠不能被質疑 04/21 22:32
32F：→ gygwang:恩 了解了 ^^ 04/21 22:36
33F：→ renriver:即使答案很清晰 業務永遠該屈膝 捧痰盂 04/21 22:35
34F：→ wingwindw:客戶不是不能被質疑，但重複質疑的幫助性在哪？ 04/22 15:05
35F：→ renriver:質疑就是質疑何來重複的問題 04/22 19:44
36F：→ renriver:同樣的問題可以問三遍 那當然也可以質疑三遍 04/22 19:46