作者gygwang ( 天使暂时离开)
看板Insurance
标题Re: [心得] 谁有阅读障碍？
时间Mon Apr 21 21:52:25 2008
※ 引述《LRG (...)》之铭言：
: 标题: Re: [心得] 谁有阅读障碍？
: 时间: Mon Apr 21 21:26:46 2008
:
:
: 真好笑...
: 亏你还说做过保险业务
: 不管w板友最後为何
: 你不帮忙办法解决一直在那边五四三不无聊吗?
: 我们骂的是保险业务员没帮客户善尽规划之责
: 既然有更适合他的商品却没帮他规划到
: 我看你当初做保险的时候
: 也是觉得商品讲解完他要买就好了
: 不需要帮他规划他最需要的商品吧...
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 122.126.19.29
: → renriver:你有办法帮忙解决吗? 请问你的方法是? 04/21 21:27
: → renriver:你觉得很适合客户 客户买了以後一年後觉得你骗他呢? 04/21 21:27
: 推 baccat:老实说 楼上说的可能性 还是有的 且不低 04/21 21:36
: → baccat:尤其是遇到他家业务 又进行游说的时候@@" 04/21 21:36
没有在所有方面都占尽优势的保单
也没有永远都是最佳考虑的保单
如果有，那麽其他30家保险业通通别混了，不是吗？
就连同一家保险公司，都可能出现「以今日之我保单，攻昨日之我保单」的情况
客户越来越挑，比价格、比理赔项目、比基金档数(谜..)、比保证获利...
老实说，我不赞同L大在酸r大的说法。
想要退费虽然无可厚非也是人之常情，
但何时这个版变成不能说真话了？
如果他是以回文的方法讲543(就像我这样0.0)那L大可以在下一篇回文酸我或者骂我
另开一个新主题，好像并不会造成啥问题吧？
而且..请不要任意说别的业务员在做规划的时候
只是要求别人买，不需要帮他规划他最需要的商品
这是人身攻击，也是对一个保险业务员的职业道德最大的污辱 >_<
同行相忌，减缓保险业进步的，
除了对保险业有误解的客户之外，
就是互相攻击的业务员彼此了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.203.234
1F：→ elvies:科科~ 反正客户没有赚佣金，要怪客户？这有道理吗?? XD 04/21 21:53
2F：→ renriver:中文有问题 04/21 21:54
3F：→ renriver:我说的是一楼 04/21 21:55
4F：→ renriver:那我卖你一碗面平安的放在你桌上,你打翻了要怪我? 04/21 21:59
5F：→ renriver:客户永远是对的确实是服务业的本质 04/21 22:01
6F：→ renriver:但事实还是存在不是吗 04/21 22:01
7F：→ LRG:喔 我人身攻击 我污辱了业务员 水桶我吧! thx 04/21 22:04
8F：→ elvies:同样创丁受害者奇摩知识加找一找也不少... XDDD 04/21 22:06
9F：→ renriver:楼上我不是业务员 所以你没有人身攻击 乖 04/21 22:06
10F：→ elvies:酸客户的应该先水桶吧~ 科科~ 04/21 22:06
11F：→ renriver:中文有问题 酸客户就要被浸水桶? 果然很宠客户啊 04/21 22:07
12F：→ elvies:科科~ 反正看版主吧~ 你酸版主也没用~ 04/21 22:07
13F：→ renriver:是啊 反观你的行为亦然 04/21 22:08
14F：→ elvies:不过我想小风已做过口头劝说了~ 小风耐性到哪呢..科科 04/21 22:09
15F：→ elvies:酸你是一定要的 你要藐视版主？省省吧你 XD 04/21 22:09
16F：→ gygwang:= =拜托别在我这篇吵 我想赚一点p币 之前赌wang40输光了 04/21 22:09
17F：→ MRGIO:若当初业务员不欺瞒理财说明会的原意，又以客户需求出发点， 04/21 22:07
18F：→ gygwang:对红袜该赢没赢还勉强逃败 我快要赤贫了说^^" 04/21 22:09
19F：→ renriver:哈哈 好的 看在g兄的面子上 04/21 22:09
20F：→ MRGIO:将甲乙丁皆做介绍，再让客户选择，那麽以上对客户的指控 04/21 22:09
21F：→ LRG:"这是人身攻击，也是对一个保险业务员的职业道德最大的污辱" 04/21 22:12
22F：→ MRGIO:是否就显得有意义多了，而非一昧指责客户或业务 04/21 22:11
23F：→ LRG:这句都可以写了...然後说不要吵? 佩服佩服 04/21 22:12
24F：→ MRGIO:就不会反而沦落为前任及现任业务员的宣泄场所 04/21 22:13
25F：→ gygwang:那来吧(摊手) 来战啊！(这样问题也是没解决不是吗？ 04/21 22:17
26F：→ gygwang:我以为L大也是来解决问题的 原来也是紧咬不放的那种型 04/21 22:18
27F：→ LRG:早在w板有po文我就跟他通过好几次信了 只是不爽有人在那五四三 04/21 22:30
28F：→ LRG:问题能不能解决看赵化 总比在那边质疑客户好 04/21 22:31
29F：→ renriver:言论自由 04/21 22:32
30F：→ renriver:口气重不等於攻击 04/21 22:32
31F：→ renriver:结论就是:客户永远不能被质疑 04/21 22:32
32F：→ gygwang:恩 了解了 ^^ 04/21 22:36
33F：→ renriver:即使答案很清晰 业务永远该屈膝 捧痰盂 04/21 22:35
34F：→ wingwindw:客户不是不能被质疑，但重复质疑的帮助性在哪？ 04/22 15:05
35F：→ renriver:质疑就是质疑何来重复的问题 04/22 19:44
36F：→ renriver:同样的问题可以问三遍 那当然也可以质疑三遍 04/22 19:46