作者Strelizia (誠心誠意 從聽做起)
看板Insurance
標題Re: 倍數型醫療險 保誠 VS 遠雄
時間Mon Sep 10 12:41:55 2007
※ 引述《NEWAZEL (阿木)》之銘言：
: 比這些當然有意義
: 條款的優劣本來就是一個參考
: 對保戶來說這當然重要
比是一般客戶在比
因為不懂
所以直接看理賠的項目多或少
來決定這張保單的價值
但業務要看的
應該是條款的內容才是
有些項目檯面上看起來沒賠
但其實有賠
有些看起來有賠
結果還附帶一些抬面上沒看到的限制
客戶不會想這麼多
但這就是業務發揮專業的地方了
※ 編輯: Strelizia 來自: 61.224.34.146 (09/10 12:42)
1F：→ geniusppp:你說的那些，不也是要透過「比較」才能達成嗎？ 09/10 14:37
2F：→ geniusppp:既然如此…多比較，不管對業務和客戶都是只有益而無害的 09/10 14:38
3F：→ geniusppp:否則就只是話術而已 09/10 14:38
4F：→ Strelizia:樓上的說法不完全正確 因為條款內容的解釋跟比較無關 09/10 20:55
5F：→ Strelizia:客戶只比較理賠項目就算了 專業的業務如果也只看項目 09/10 20:57
6F：→ Strelizia:那真的就貽笑大方了 相信板上的業務都會認同這樣的說法 09/10 20:57
7F：→ elvies:條款內容解釋跟比較無關？＝＝|| 那乾脆不要看條款算了 09/10 21:09
8F：→ elvies:15628篇有條款檢視範例，至於「不可與之言」的業務，宜避之 09/10 21:10
9F：→ Fanton:慘了～我也只有「比較」而已....原來我不專業(角落畫圈圈) 09/10 21:38
10F：→ Fanton:各家的比也針對項目、金額跟條款比較說....(繼續畫) 09/10 21:39
11F：→ pugay:還好 我沒這種專業~ 09/11 10:37
12F：→ geniusppp:我完全看不懂你的推文…怎麼和原文立場完全不同的感覺 09/11 13:19
13F：→ geniusppp:所以你到底是不是建議「比較詳細的條文」呢？ 09/11 13:19
14F：→ geniusppp:感覺你的說法真是可以充滿無限想像的空間阿…這樣說也通 09/11 13:21
15F：→ geniusppp:那樣說也通，但是就是沒有一個明確的立場…… 09/11 13:21