轉文內文的小問題 1.42法則?不知原po是數學有問題?還是認阿拉伯數字有問題? 2.所以保險公司若不賺錢,才是一家好保險公司? 保險公司有大部分的錢最終是要給人的. 只是當這錢還能留在手上的時候能造成多大能量就是看本事了. 或是,發公司債起死回生從本地轉為國際大發利市的公司,也是卑劣之徒囉? 3.全民健保用比較刻薄的角度去看,無異是酬傭程度的社會"福利"--雖說號稱社會保險. 4.健保給付的部分很多...但有時需滿足某些特定條件的. 要讓痛苦長大到健保可給付的程度再用健保手術嗎? 要讓自己避開清爽的自費療程去"享受"健保的給付療程嗎? 不能怪罪原po,只能說無知還有不知人間疾苦很幸福. 5.儲蓄險&壽險圖利財團? 表像是如此沒錯. 但諷刺的是,過去十年或更久以前簽訂的壽險&儲蓄險. 對保險公司而言是最大的負擔和困擾之一. 老保險公司為了彌補利差損而賣地平衡經營成效的故事聽過嗎? 拜託,該不會天真的以為財團投資就不會賠錢吧? 6.保額有其意義與功能,不能體會或理解不代表不存在與不重要. 大不了風險就直接讓家人承擔,願意的話也無不可. 7.由這篇文章最低保額說是50萬來說. 可見此文的年代或是原作的情報水平都遠遠落後現在. 尤其是在,實支實付醫療險早已可以選擇選擇以日額上給付的現在. -- 轉文全文讀後感: 1.全篇雖然行文鄉愿,但首幾段確實點出保險重要性,可喜可賀. 2.很難理解從業二十年但始終沒幫小孩做風險規劃的人,專業在哪裡. 3.承2,可印證下一常在重覆上一代的悲劇--物質或精神或觀念上的貧窮. 4.事實和真相是有落差的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.131.203 ※ 編輯: Denyall 來自: 61.230.122.197 (07/26 01:14)