转文内文的小问题 1.42法则?不知原po是数学有问题?还是认阿拉伯数字有问题? 2.所以保险公司若不赚钱,才是一家好保险公司? 保险公司有大部分的钱最终是要给人的. 只是当这钱还能留在手上的时候能造成多大能量就是看本事了. 或是,发公司债起死回生从本地转为国际大发利市的公司,也是卑劣之徒罗? 3.全民健保用比较刻薄的角度去看,无异是酬佣程度的社会"福利"--虽说号称社会保险. 4.健保给付的部分很多...但有时需满足某些特定条件的. 要让痛苦长大到健保可给付的程度再用健保手术吗? 要让自己避开清爽的自费疗程去"享受"健保的给付疗程吗? 不能怪罪原po,只能说无知还有不知人间疾苦很幸福. 5.储蓄险&寿险图利财团? 表像是如此没错. 但讽刺的是,过去十年或更久以前签订的寿险&储蓄险. 对保险公司而言是最大的负担和困扰之一. 老保险公司为了弥补利差损而卖地平衡经营成效的故事听过吗? 拜托,该不会天真的以为财团投资就不会赔钱吧? 6.保额有其意义与功能,不能体会或理解不代表不存在与不重要. 大不了风险就直接让家人承担,愿意的话也无不可. 7.由这篇文章最低保额说是50万来说. 可见此文的年代或是原作的情报水平都远远落後现在. 尤其是在,实支实付医疗险早已可以选择选择以日额上给付的现在. -- 转文全文读後感: 1.全篇虽然行文乡愿,但首几段确实点出保险重要性,可喜可贺. 2.很难理解从业二十年但始终没帮小孩做风险规划的人,专业在哪里. 3.承2,可印证下一常在重覆上一代的悲剧--物质或精神或观念上的贫穷. 4.事实和真相是有落差的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.131.203 ※ 编辑: Denyall 来自: 61.230.122.197 (07/26 01:14)