※ 引述《albertcool (愛爾拔)》之銘言： : ※ 引述《leejy0224 (理財保險找我ok~)》之銘言： : (恕刪) : : 1.為什麼附加保費會覺得高呢? 不知道比較的標準為何? : : 而且把費用寫清楚不是很好嗎? 總比以前的保單 到底公司賺多少都不知道~ : 保險是個很標準的金融商品，保單也絕對是有價證券，卻很少人問過：手續費是多少？ : 我們來想想看～無論走進任何一家銀行證券公司或投信，不管選定任何一項金融商品， : 都有一個共同的問題會去問營業員：手續費是幾％？ : 如果此時營業員開口跟我們說：第一年要收85~100%，第二年30％..，因為怎樣怎樣..... : 不知道各位會有什麼反應？ 別人我是不曉得 要我就會聽下去 因為如果商品沒有時代性 我相信他們也不敢推這類商品 他們敢說要收手續費一百多趴 那我倒想聽聽看 他們憑什麼認為這個商品我會想買 沒有任何東西是十全十美的 人 東西 制度都一樣 所以才會有需求導向的出現 如果你只聽到不好的就不想聽 那可能會失去一些真正適合自己的東西 : "總比以前的保單，到底公司賺多少都不知道"，那消費者真的很可憐！這也是 : 台灣眾多保戶的悲哀。 呵呵 看來你不太了解保險公司的機制 公司到底賺多少？請去詢問財政部吧 因為保險公司的利潤都是送政府審的 如果你認為是保險公司跟政府掛勾 那就沒有繼續往下看的必要 可以看到這就好了 : 依據財政部86..1.1實施的新法規：以20年期終身壽險來說,附加費用率上限修訂前 : 為32％,修訂後為29％,這個您了解嗎？ 這是很典型的不了解卻望文生義 一份保單精算出來的手續費中 附加費用率只是其中的一項 附加費用率上限調降 那下限呢？ 就算上下限都調降 那其他的費率呢？就一併提出來供大家參考 : : 2.計算起來..總附加保費一定比以前的還要少.. : : 保單原本就是設計來做長時間的規劃.. : : 如果繳個兩年就停了.. 那或許一開的設計就有多加考量的必要囉~ : 不曉得當營業員說前6年共收100～200％的手續費時,您會考慮投資嗎？ : 還是會選擇購買績效良好的基金呢？（至少手續費低很多，不是嗎？） 如果你真的懂基金也懂投資型商品 那應該不會說出這類話出來 如果你似懂非懂的話 那我解釋起來也很複雜 我舉個例好了 投資帳戶同樣有一百萬 投資型商品收多少帳管費？？一年1200元 基金收多少呢？?以少一點的來說 一年100萬*1.5%＝15000 手續費收的是欲投入金額的比例 而帳管費收的是投資帳戶總金額的比例 還有基金要收贖回轉換的費用 投資型商品免這筆費用 : : 3.我是保誠的業務員..以保誠的投資型來說.. : : 就有65歲不停效的設計.. : : 在正常繳交保費的情況之下..就算投資情況不好.. : : 也不會使得保障停效的~ : : 投資型保單仍然是一個保險商品..它並不是適合所有人.. : : 它有它的優勢和劣勢.. : : 身為業務員..我覺得我能多做的就是對商品的多了解.. : : 還有全面的提出優缺點給客戶參考囉~~ : : 謝謝~ : 以國內某家管銷費用較低的產品為例：前五年共收取135％的費用率,第六年起免收, : 當您前五年每年投資100萬,五年共500萬,將被扣除135萬的管銷費用,只有365萬實際 : 去投資,還是說投資共同基金,手續費以5％計算(目前業界1~3%不等),5年管銷費用 : 扣25萬,475萬實際去投資,殊不知聰明的消費者會選擇前者還是後者呢？ 真正聰明的消費者會去看整體的架構以及本身的需求 投資型商品本來就不屬於短年期獲利商品 除非不肖的業務員或一知半解的人才會拿來訴求短年期投資=.= 但是如果是長年期的話 投資型商品就很有競爭力 理由就是上面第二點所列的理由 請慢用 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.240.169