※ 引述《leejy0224 (理財保險找我ok~)》之銘言： : ※ 引述《albertcool (愛爾拔)》之銘言： : : 國內投資型保單的三大盲點 (恕刪) : : 投資型保單若要達到保險的目的，那就是比儲蓄險更糟糕的保險商品。 : : 投資型保單若要達到投資的目的，那就是管銷費用最高且獲利最低的投資商品。 : 1.為什麼附加保費會覺得高呢? 不知道比較的標準為何? : 而且把費用寫清楚不是很好嗎? 總比以前的保單 到底公司賺多少都不知道~ 保險是個很標準的金融商品，保單也絕對是有價證券，卻很少人問過：手續費是多少？ 我們來想想看～無論走進任何一家銀行證券公司或投信，不管選定任何一項金融商品， 都有一個共同的問題會去問營業員：手續費是幾％？ 如果此時營業員開口跟我們說：第一年要收85~100%，第二年30％..，因為怎樣怎樣..... 不知道各位會有什麼反應？ "總比以前的保單，到底公司賺多少都不知道"，那消費者真的很可憐！這也是 台灣眾多保戶的悲哀。 依據財政部86..1.1實施的新法規：以20年期終身壽險來說,附加費用率上限修訂前 為32％,修訂後為29％,這個您了解嗎？ : 2.計算起來..總附加保費一定比以前的還要少.. : 保單原本就是設計來做長時間的規劃.. : 如果繳個兩年就停了.. 那或許一開的設計就有多加考量的必要囉~ 不曉得當營業員說前6年共收100～200％的手續費時,您會考慮投資嗎？ 還是會選擇購買績效良好的基金呢？（至少手續費低很多，不是嗎？） : 3.我是保誠的業務員..以保誠的投資型來說.. : 就有65歲不停效的設計.. : 在正常繳交保費的情況之下..就算投資情況不好.. : 也不會使得保障停效的~ : 投資型保單仍然是一個保險商品..它並不是適合所有人.. : 它有它的優勢和劣勢.. : 身為業務員..我覺得我能多做的就是對商品的多了解.. : 還有全面的提出優缺點給客戶參考囉~~ : 謝謝~ 以國內某家管銷費用較低的產品為例：前五年共收取135％的費用率,第六年起免收, 當您前五年每年投資100萬,五年共500萬,將被扣除135萬的管銷費用,只有365萬實際 去投資,還是說投資共同基金,手續費以5％計算(目前業界1~3%不等),5年管銷費用 扣25萬,475萬實際去投資,殊不知聰明的消費者會選擇前者還是後者呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.197.39