※ 引述《lane (永不止息的正面思考 ￾)》之銘言： : ※ 引述《millieyao (姚小妹)》之銘言： : : 版主的想法又是怎樣呢? : : 我對這一點比較有興趣... 綜合以上所言，各位讀者應該知道並沒有所謂好或者不好的保險。 如果以保障角度來看，定期險優於儲蓄險； 但以儲蓄的角度而言，儲蓄險又優於定期險。 如此簡單的事情，並不需要把儲蓄險妖魔化，或者把定期險無限上綱的美化。 或許你會想，保險就應該是保險，儲蓄就該是儲蓄。 要存錢直接定存或購買債券基金就好了， 這樣的論調就如同之前所討論的投資型商品一般， 商品能生存必然有其被需要的地方， 保險仍然有一些功能是其他理財方式所無法比擬的：如風險管理以及節稅等 要再強調的是，因為生命的長度是不可預期的 所以刻意強調定期險的優點也非理性的作法。 如果一個人能預先知道自己的死期（自殺除外），那麼在事情發生之前馬上 投保不就可以獲得最大的獲利？ 但事實上這是不可能的，所以有的人傾向規劃終身險 以自己的保單價值準備金保障自己萬一的時候，因為終會有用的時刻。 若活過定期險所保障的期限，要重新購買保單時 除了總加的費用可能高過終身險（Ps:請勿設定死亡年齡） 又重新購買保單時還可能面臨到體檢以及拒保的情況。 有的人希望自己退休後還有一筆收入，卻又不願意承受投資的風險 儲蓄險只是提供一個低風險低報酬保本保息的保障， 別把它想得太完美，也別把它打入地獄。 端看買的人的需求罷了。 再次強調，人生命的長度是不可預期的，所以強調幾歲往生時可以獲得 多少的報酬率並無太大意義。 -- 想到不如我們幸福的人，永遠是一切美德的源頭。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.154.206.42