這問題在股票版吵過好多次了... 爬過文後感覺雙方的論點都對 而且論點本身沒有衝突... 我想這是因為題目條件不夠嚴謹的關係。 在這邊請問各位高手 前提假設--- 1.不考慮公司分紅以及不考慮世上金錢成長情況(全世界的錢是定額，不隨時間增減) 證券買賣是否是零和或是負和遊戲?(手續費以及公司倒閉的可能) 如果反對請舉出例外情況。 (大家請理性討論並能接受不同意見) 2.不考慮公司分紅但考慮世上金錢成長情況(我不確定是不是全世界錢都越來越多) 記得小時後1元就能買到一顆糖，3元能吃到一隻米血 科學麵一包才4塊... 但隨著時間的遷移，現在大家薪水變的比當時好了， 東西似乎也變的比較貴些... 我不能確定這是不是因為台灣錢的總值變多了(錢變薄了)， 所以東西也跟著變貴.... 在此情況下 1.不考慮錢的價值，只考慮錢的總值(只論多少錢) 證券買賣是否是零和或負和亦或是正和遊戲? 2.考慮錢的價值及總值的情況下(把物價也考慮進去時) 證券買賣是否是零和或負和亦或是正和遊戲? (我知道這題會隨著環境不同，應該沒有標準答案， 大家可以說說自己想法就好。) 3.考慮公司分紅情況也考慮金錢總值成長情況 1.只討論證券交易的情況，A賣B買 換句話說，公司與股東之間的現金分紅不考慮在內，(金錢總值固定) 但公司配股的情況可考慮在內。(股票量不定) 證券買賣是否是零和或負和亦或是正和遊戲?? --------------------------------------------------------------------- 我知道以上很多題目是沒有標準答案的 希望大家能以討論的角度來看待 並能接受彼此意見，理性勿戰 再怎麼說，我想互相討論一定是個正和遊戲才對 大家應該都能吸收到不同的看法並能成長才對(不吵架且能接受意見的情況下XD) 謝謝大家~在此感謝!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.168.55