※ 引述《yauhh (喲)》之銘言： : 看到一則問題,覺得好像推不出答案. 請各位看看. : 三位教師各自說明下個學期的排課狀況. : 戴老師說: 唐老師下學期要教作業研究,而林老師要教研究方法. : 唐老師說: 林老師下學期要教生產管理,而唐老師要教作業研究. : 林老師說: 我下學期會教作業研究,而唐老師要教生產管理. : 請問誰說謊呢? 哪位老師會教哪一門課程? 推理這個問題....我是這麼推的 一般人會先敘述自己再說他人..所以林可信度高 其次，所謂說謊不打草稿，唐述說自己卻用唐..可疑度高 戴則跟林有相衝突也和唐講述自己一樣..所以可信度低 所以推理來說，戴跟唐說謊 ============================================================= 實測 只有一人說謊： 戴：唐、林對唐的說法不合→不符 唐：戴、林對唐的說法不合→不符 林：戴、唐對林的說法不合→不符 若有兩人說謊： 戴、唐：兩人對所有的說法都不合→符合 戴、林：兩人對所有的說法都不合，唯獨戴對唐的說法是合理→不完全符合 唐、林：兩人對所有的說法都不合，唯獨唐對唐的說法是合理→不完全符合 都沒說謊不可能成立 都說謊也不太可能..因為每個人的說法對林的工作有3種說法 當中一定有一種對林的說法是合理→不完全符合 所以要再只有一種答案的推理下成立 只有戴、唐說謊而林沒說謊的情況下 (剛好符合之前敝人依人性推理的答案) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.65.210