※ 引述《yauhh (哟)》之铭言： : 看到一则问题,觉得好像推不出答案. 请各位看看. : 三位教师各自说明下个学期的排课状况. : 戴老师说: 唐老师下学期要教作业研究,而林老师要教研究方法. : 唐老师说: 林老师下学期要教生产管理,而唐老师要教作业研究. : 林老师说: 我下学期会教作业研究,而唐老师要教生产管理. : 请问谁说谎呢? 哪位老师会教哪一门课程? 推理这个问题....我是这麽推的 一般人会先叙述自己再说他人..所以林可信度高 其次，所谓说谎不打草稿，唐述说自己却用唐..可疑度高 戴则跟林有相冲突也和唐讲述自己一样..所以可信度低 所以推理来说，戴跟唐说谎 ============================================================= 实测 只有一人说谎： 戴：唐、林对唐的说法不合→不符 唐：戴、林对唐的说法不合→不符 林：戴、唐对林的说法不合→不符 若有两人说谎： 戴、唐：两人对所有的说法都不合→符合 戴、林：两人对所有的说法都不合，唯独戴对唐的说法是合理→不完全符合 唐、林：两人对所有的说法都不合，唯独唐对唐的说法是合理→不完全符合 都没说谎不可能成立 都说谎也不太可能..因为每个人的说法对林的工作有3种说法 当中一定有一种对林的说法是合理→不完全符合 所以要再只有一种答案的推理下成立 只有戴、唐说谎而林没说谎的情况下 (刚好符合之前敝人依人性推理的答案) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.65.210