※ 引述《wisdom (yagami)》之銘言： : ※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言： : : 當然要問剩多少，因為你把題目又限定成只有你可以有尾數是5的錢 : 那只是一個解釋方式而已，要討論的重點在"流通數量" 我仍然必需請你回到自己寫的原題， 原題並沒有問「流通時，最多需要多少錢幣」 而是在問玩麻將夠不夠。 我也很肯定地告訴你，你要符合所有的麻將結果，3枚不夠。 : : 其他三人尾數都只能是0。 : 並沒有規定，但是在抬面上的流通量必須固定 : : 這是在前提就先把剩多少錢的答案先限死的特種麻將規定， : 你用三枚不能滿足20、20、25、25這樣的結餘情況 : 來否定三枚不足以滿足條件 : 不也是先假定一個虛無的結論來否定前面的假設? : 事實上如果使用三枚硬幣能滿足題意，那麼就必定不存在20、20、25、25這種結果 : 所以你應該設定出一個輸贏的狀況，來說明三枚不足以滿足這種狀況 : 而不是用一個未必存在的結果來否定 虛無的結論? 除非 20,20,25,25是不可能在你的題意下出現的結果。 如果它可能出現，它就不是虛無的結論，那就是證明時要列入考慮。 而無法解決，你的答案就是被一個單純的反例推翻。 「只要求每局結束時，各種輸贏狀況下， 四個玩家可以在符合條件的前提下收入/支出。」 既然你要說是各種輸贏狀況，就必定存在著算完後是25,25,25,25的狀況。 作推論時，我們是證明xx不存在，或證明xx存在。 而不是說「xx未必存在，所以我們假裝xx不存在。」 : : 然後再說推論時不用管剩多少， : : 這樣再來推論也太過方便。 : : 上面你提的問題就需要4枚。 : 但是我的推論是3枚，所以煩請設定一個條件是4枚才足夠 我光問一個擺台就一直答不出，然後一直回說我們不考慮那種麻將局。 這舉再多例子也是枉然。 你過年要隨興玩可以，但是一般正常人過年打麻將是會計較錢帶多少來又輸多少去的。 你的過年麻將限制也比我多太多了，我只說至少大家公平一點都帶個555塊來 你還限制只有一個人身上能帶5塊。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.11.184 ※ 編輯: luciferii 來自: 59.121.11.184 (10/14 01:01)