※ 引述《wisdom (yagami)》之铭言： : ※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言： : : 当然要问剩多少，因为你把题目又限定成只有你可以有尾数是5的钱 : 那只是一个解释方式而已，要讨论的重点在"流通数量" 我仍然必需请你回到自己写的原题， 原题并没有问「流通时，最多需要多少钱币」 而是在问玩麻将够不够。 我也很肯定地告诉你，你要符合所有的麻将结果，3枚不够。 : : 其他三人尾数都只能是0。 : 并没有规定，但是在抬面上的流通量必须固定 : : 这是在前提就先把剩多少钱的答案先限死的特种麻将规定， : 你用三枚不能满足20、20、25、25这样的结余情况 : 来否定三枚不足以满足条件 : 不也是先假定一个虚无的结论来否定前面的假设? : 事实上如果使用三枚硬币能满足题意，那麽就必定不存在20、20、25、25这种结果 : 所以你应该设定出一个输赢的状况，来说明三枚不足以满足这种状况 : 而不是用一个未必存在的结果来否定 虚无的结论? 除非 20,20,25,25是不可能在你的题意下出现的结果。 如果它可能出现，它就不是虚无的结论，那就是证明时要列入考虑。 而无法解决，你的答案就是被一个单纯的反例推翻。 「只要求每局结束时，各种输赢状况下， 四个玩家可以在符合条件的前提下收入/支出。」 既然你要说是各种输赢状况，就必定存在着算完後是25,25,25,25的状况。 作推论时，我们是证明xx不存在，或证明xx存在。 而不是说「xx未必存在，所以我们假装xx不存在。」 : : 然後再说推论时不用管剩多少， : : 这样再来推论也太过方便。 : : 上面你提的问题就需要4枚。 : 但是我的推论是3枚，所以烦请设定一个条件是4枚才足够 我光问一个摆台就一直答不出，然後一直回说我们不考虑那种麻将局。 这举再多例子也是枉然。 你过年要随兴玩可以，但是一般正常人过年打麻将是会计较钱带多少来又输多少去的。 你的过年麻将限制也比我多太多了，我只说至少大家公平一点都带个555块来 你还限制只有一个人身上能带5块。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.11.184 ※ 编辑: luciferii 来自: 59.121.11.184 (10/14 01:01)