剛剛洗澡，有點想到一些點了 首先，原題的"在所有條件下都能滿足" 其實原意是"在所有輸贏條件下都能滿足" 所以一開始沒有對本金作限制。實際上就如同前面所說 並不限制初始本金。所以不需要滿足100、100、105、105這種初始本金的狀況 ※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言： : ※ 引述《wisdom (yagami)》之銘言： : : 為什麼要管每個人最後剩多少? : 當然要問剩多少，因為你把題目又限定成只有你可以有尾數是5的錢 那只是一個解釋方式而已，要討論的重點在"流通數量" : 其他三人尾數都只能是0。 並沒有規定，但是在抬面上的流通量必須固定 : 這是在前提就先把剩多少錢的答案先限死的特種麻將規定， 你用三枚不能滿足20、20、25、25這樣的結餘情況 來否定三枚不足以滿足條件 不也是先假定一個虛無的結論來否定前面的假設? 事實上如果使用三枚硬幣能滿足題意，那麼就必定不存在20、20、25、25這種結果 所以你應該設定出一個輸贏的狀況，來說明三枚不足以滿足這種狀況 而不是用一個未必存在的結果來否定 : 然後再說推論時不用管剩多少， : 這樣再來推論也太過方便。 : : 依照題意，四家手上都有一堆不愁會賠完的十塊，只有我有一些五塊 : : 照你的兩枚說法，我拿出兩枚五元硬幣。從此以後抬面上只能有兩枚五元流通 : : 第一場我放槍給上家，賠15塊 : : 上家:一枚五元 : : 對家: 0 : : 下家: 0 : : 我: 一枚五元 : : 第二場對家放槍給下家，賠15元。 兩枚五元如何處理呢? : : 那請說明何種條件下需要4枚? : 上面你提的問題就需要4枚。 但是我的推論是3枚，所以煩請設定一個條件是4枚才足夠 : 或者你把自己當成是銀行，都不用管自己手上倒底有多少錢的。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.110.65