作者luciferii (路西瓜)
看板Inference
標題Re: [問題] 打麻將的，籌碼問題
時間Tue Oct 13 21:48:45 2009
※ 引述《wisdom (yagami)》之銘言：
: 不應該用"銀行"換給各家，而是目前各家手上共有的五元硬幣總數
: 也就是臺面上流通的五塊硬幣數量
: 這也是條件裡，各家可以自由等價換錢的原因
: (某家手上有兩顆五塊硬幣，另一家就可以用十塊跟他換)
: 所以以你的條件，我自摸，各家收25塊。
: 四家手上只要共有三顆五塊硬幣，不管是分散還集中在某家，都能在不賒欠的前提找開來
第一個，你的題目一開始就有問題...不適用「所有條件下」的場合
你限制了這是一局四家不能帶同相同本金就要開局的牌局
如果四家本金相同，是不可能只有3枚5元硬幣的
其實你所謂的正解與證明，
只是故意排除在某局結束後，四家都有可能尾數為5的牌局
以及某局開始前，四家尾數都為0的牌局
然後再說只需要3枚5元硬幣就可以完成所有交易
事實上這種解法並不可行，只是故意忽略例外而硬解而已
請自己回去看看題目
四人麻將
一底10塊，一台5塊。
請問臺面上至少需要幾顆五塊硬幣，才足夠使用?
3枚5元硬幣是不可能表示出所有正常情況下的麻將結果。
也絕對不夠使用。
你光上桌臺面上擺本金都擺不出來，還要談交易?
除非你規定全部人只能玩使用3枚5元硬幣就能全部交易成功的麻將
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.11.184
※ 編輯: luciferii 來自: 59.121.11.184 (10/13 21:55)
1F：推 ddavid:用他的方法會有5元的暫時銀行存在，只是那個暫時銀行不特定 10/13 21:56
2F：→ ddavid:在哪個人身上這樣XD 10/13 21:56
3F：→ luciferii:所以暫時銀行的5元不算在檯面上...會不會太方便? 10/13 21:58
4F：→ tzhou:等一下 題目看到現在 我還是不知道為什麼有"四家本金要一樣" 10/13 22:08
5F：→ tzhou:這個前提在 過年親戚家裡打牌 每個人拿來的本錢本來就不一樣 10/13 22:09
6F：→ teves:我認為此問題單純想問打麻將時,拿出多少5元擺桌上就足夠 10/13 22:24
7F：→ teves:跟每個人身上帶了多少,身上有幾個5元無關 10/13 22:25
8F：→ teves:也許每個人身上都有好幾個5元,但事實上在桌面上擺出3個就夠 10/13 22:27
9F：→ teves:去計較有沒有辦法把身上所有錢擺桌上沒什麼意義 10/13 22:29
10F：→ teves:搞不好有人本金是567元咧,這樣給你幾個5元都擺不出來XD 10/13 22:30
11F：→ luciferii:不為什麼，今天問的是夠不夠用，當然所有情形都要符合 10/13 22:59
12F：→ luciferii:至於567元，多的2元可忽略，底10台5的局中零頭不影響 10/13 23:01
13F：→ luciferii:如果不管手上多少錢,只計較要擺幾個5元，則2個就夠 10/13 23:02
14F：→ luciferii:也不會有最少3個的結論 10/13 23:03