作者wettland5566 (韋特蘭5566)
看板Inference
標題Re: [閒聊] 誰殺了黃老師？
時間Sat May 16 02:26:05 2009
把每位嫌犯的注音四聲寫上
韋布拉 241
史豆爾 343
石波特 214
凱利幫 341
辛莉華 142
而黃德芳的注音四聲為221，也就是書上寫的字
所以死者手上的1組214數字，就是石波特的注音四聲表示法
所以石波特就是兇手!!!
再來看密碼
1215071709192503（數列）若以 a=01, b=02, c=03,...的排列來看
12 15 07 17 09 19 25 03 = logqisyc
無第1項的費氏數列 （1.1.2.3.5.8.13.21…）就是 1,2,3,5,8
logqisyc取第一、第二、第三、第五、第八個字母來看是logic
所以logic是密碼
***************
題外話，其實在解密碼時，
數字英文對換得出logqisyc之後就陷入膠著
後來想想，這老師是教邏輯的
那麼密碼應該跟邏輯有關，才發現 logqisyc 包含了l, o, g, i ,c五個字母
其位置剛好就是去掉首項的費比納西數
那個數字2，我猜是指要從費比納西數列的第2項算起！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.10.175
1F：推 FACE90006:我覺得數字2應該是指數列是兩位數一組... 05/16 02:30
2F：→ wettland5566:好像是耶 2應該是指兩位數一組... 05/16 02:35
3F：推 puzzlez:........................................ 05/16 05:09
4F：推 FACE90006:我覺得如果是正規的推理劇 由這樣就斷定兇手太過草率 05/16 10:40
5F：→ FACE90006:例如影片中 刀傷似乎是遭水平刺入的&被害者的出血量 05/16 10:41
6F：→ FACE90006:&被害者似乎沒有反抗&死前訊息的真實性...etc都有疑問 05/16 10:41
7F：→ wettland5566:樓上 你想太多了 這只是邏輯分析能力的推理 05/16 16:44
8F：→ wettland5566:而不是科南的那種的推理劇 05/16 16:45
9F：→ wettland5566:如果是的話 我也可以說殺人故布疑陣 在老師手上寫下 05/16 16:45
10F：→ wettland5566:214的數字 故意嫁禍給石波特 05/16 16:46
11F：→ wettland5566:如此一來，沒完沒了了 05/16 16:46
12F：→ wettland5566:你一定沒看影片 05/16 16:47
13F：→ wettland5566:影片最後就是阿福一直反覆唸著那幾個數字，然後恍然 05/16 16:48
14F：→ wettland5566:大悟地說：「我知道答案了!!!」 05/16 16:49
15F：→ wettland5566:所以兇手就是從那些數字推理出來的，就是石波特。 05/16 16:50
16F：→ wettland5566:還有一點可證明，老師在打電話給兇手後，在筆記本上 05/16 16:54
17F：→ wettland5566:從上面數下來第3個數字旁做記號， 05/16 16:56
18F：→ wettland5566:然後影片最後 阿福在翻那個筆記本時，鏡頭作大特寫 05/16 16:57
19F：→ wettland5566:從上面數下來第3個數字，就是214 05/16 16:58
20F：推 FACE90006:基本上文字敘述已經足以推出以上答案了 05/16 17:48
21F：→ FACE90006:我以為影片的部份會有意外的驚喜 所以一直蠻注意畫面 05/16 17:48
22F：→ FACE90006:老實說對影片有些小失望 一些小細節該注意而未注意 05/16 17:49
23F：→ FACE90006:因為有很多的方法可以銷除以上疑點 05/16 17:50
24F：→ FACE90006:對於這樣拍法 有助益邏輯思考 個人有些質疑 05/16 17:51
25F：推 FACE90006:我蠻肯定出題者的 謎題的難易度適合大眾參與 05/16 17:58