作者wettland5566 (韦特兰5566)
看板Inference
标题Re: [闲聊] 谁杀了黄老师？
时间Sat May 16 02:26:05 2009
把每位嫌犯的注音四声写上
韦布拉 241
史豆尔 343
石波特 214
凯利帮 341
辛莉华 142
而黄德芳的注音四声为221，也就是书上写的字
所以死者手上的1组214数字，就是石波特的注音四声表示法
所以石波特就是凶手!!!
再来看密码
1215071709192503（数列）若以 a=01, b=02, c=03,...的排列来看
12 15 07 17 09 19 25 03 = logqisyc
无第1项的费氏数列 （1.1.2.3.5.8.13.21…）就是 1,2,3,5,8
logqisyc取第一、第二、第三、第五、第八个字母来看是logic
所以logic是密码
***************
题外话，其实在解密码时，
数字英文对换得出logqisyc之後就陷入胶着
後来想想，这老师是教逻辑的
那麽密码应该跟逻辑有关，才发现 logqisyc 包含了l, o, g, i ,c五个字母
其位置刚好就是去掉首项的费比纳西数
那个数字2，我猜是指要从费比纳西数列的第2项算起！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.10.175
1F：推 FACE90006:我觉得数字2应该是指数列是两位数一组... 05/16 02:30
2F：→ wettland5566:好像是耶 2应该是指两位数一组... 05/16 02:35
3F：推 puzzlez:........................................ 05/16 05:09
4F：推 FACE90006:我觉得如果是正规的推理剧 由这样就断定凶手太过草率 05/16 10:40
5F：→ FACE90006:例如影片中 刀伤似乎是遭水平刺入的&被害者的出血量 05/16 10:41
6F：→ FACE90006:&被害者似乎没有反抗&死前讯息的真实性...etc都有疑问 05/16 10:41
7F：→ wettland5566:楼上 你想太多了 这只是逻辑分析能力的推理 05/16 16:44
8F：→ wettland5566:而不是科南的那种的推理剧 05/16 16:45
9F：→ wettland5566:如果是的话 我也可以说杀人故布疑阵 在老师手上写下 05/16 16:45
10F：→ wettland5566:214的数字 故意嫁祸给石波特 05/16 16:46
11F：→ wettland5566:如此一来，没完没了了 05/16 16:46
12F：→ wettland5566:你一定没看影片 05/16 16:47
13F：→ wettland5566:影片最後就是阿福一直反覆念着那几个数字，然後恍然 05/16 16:48
14F：→ wettland5566:大悟地说：「我知道答案了!!!」 05/16 16:49
15F：→ wettland5566:所以凶手就是从那些数字推理出来的，就是石波特。 05/16 16:50
16F：→ wettland5566:还有一点可证明，老师在打电话给凶手後，在笔记本上 05/16 16:54
17F：→ wettland5566:从上面数下来第3个数字旁做记号， 05/16 16:56
18F：→ wettland5566:然後影片最後 阿福在翻那个笔记本时，镜头作大特写 05/16 16:57
19F：→ wettland5566:从上面数下来第3个数字，就是214 05/16 16:58
20F：推 FACE90006:基本上文字叙述已经足以推出以上答案了 05/16 17:48
21F：→ FACE90006:我以为影片的部份会有意外的惊喜 所以一直蛮注意画面 05/16 17:48
22F：→ FACE90006:老实说对影片有些小失望 一些小细节该注意而未注意 05/16 17:49
23F：→ FACE90006:因为有很多的方法可以销除以上疑点 05/16 17:50
24F：→ FACE90006:对於这样拍法 有助益逻辑思考 个人有些质疑 05/16 17:51
25F：推 FACE90006:我蛮肯定出题者的 谜题的难易度适合大众参与 05/16 17:58