作者puzzlez (渴望一份好工作)
看板Inference
標題Re: [問題] 一個邏輯問題 我被英文語意搞混了
時間Fri Oct 31 12:57:55 2008
※ 引述《ivan7296 (Mis)》之銘言：
如果： Some A that are B are not C that are D
那麼 1：Some B are not C
2：Some A are D
請問是對 是錯 還是不知道？
老實說我是被英文語意卡住 答案讓我覺得怪怪的
不知道是答案錯誤 還是我英文語意認知錯誤
大家講講看你的認知裡面 題意的情況是如何
----
其實我也很困擾
不過題目還滿好玩
就來做做看吧～
Some A (that are B) / are not / C (that are D)
▔▔▔ ▔▔▔▔▔▔ ﹋﹋﹋﹋ ▔ ▔▔▔▔▔▔
主詞 ¯¯修詞主詞 主要動詞 主詞補語 修飾補語
超級直譯：
有些A不是C；
有些(是B的)A，不是(那些是D的)C
「Some A that are B」就讓我困擾，因為我不知道它可以表示甲或乙或均可：
(甲) (乙)
┌──────┐ ┌───────┐
｜ ｜ ｜ ｜
｜ Ａ ｜ ｜ Ａ ｜
｜ ┌───┼───┐ ｜ ┌──┐ ｜
｜ ｜ 主詞 ｜ ｜ ｜ ｜ Ｂ ｜ ｜
｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜主詞｜ ｜
└──┼───┘ ｜ ｜ └──┘ ｜
｜ Ｂ ｜ └───────┘
｜ ｜
└───────┘
▲主詞是A和B的交集 ▲主詞是B一整塊
而主詞不是C與D的交集
先假設是甲的情況：
1：Some B are not C
（有些B不是C)
不一定，只要C大於等於B且包含整個B，然後與D的交集和「主詞」沒有任何重疊，還是
成立的：
┌──────┐ ┌────┐
｜ ｜ ｜ ｜
｜ Ａ ｜ ｜ Ｄ｜
｜ ┌───┼─┼─┐ ｜
｜ ｜ 主詞 ｜ └─┼──┘
｜ ｜ ｜ ｜
└──┼───┘ ｜
｜ Ｂ＝Ｃ｜ ◎有些(是B的)A，不是(那些是D的)C
｜ ｜
└───────┘ C可能比較大且把B整個包含
除非B和C有些錯開，「有些B不是C」才是正確的。
2：Some A are D
看上圖同理可證，A與D可能有交集，也可能沒交集。所以答案是不一定。
假設是乙的情況也是一樣：
┌───────┐
｜Ａ┌─────┼───┐
｜ ｜┌──┐ ｜┌─┐｜
｜ ｜｜ Ｂ ｜ ｜｜Ｄ｜｜
｜ ｜｜主詞｜ ｜└─┘｜
｜ ｜└──┘ ｜ ｜
└─┼─────┘ ｜
｜ Ｃ ｜ ◎有些(是B的)A，不是(那些是D的)C
｜ ｜
└─────────┘ D可以與A有交集，只要不同時與B交集即可。
所以兩題應該都是「不一定」吧？（大概……）
原PO可以告訴我嗎？>"<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.1.122
※ 編輯: puzzlez 來自: 123.194.1.122 (10/31 13:00)
1F：推 mckey:沒有條件證明B和C的關係，所以你的圖應該是有錯 10/31 13:27
2F：→ mckey:只有第二句 some A are D 是對的 10/31 13:28
3F：→ puzzlez:那就算BC之間有錯開，結果也還是一樣吧？ 10/31 13:37
4F：推 LeoSW:感覺這題好像有dangling 10/31 13:40
5F：→ ivan7296:大家加油 晚上我在po出解答 但是我總覺得解答怪怪的.. 10/31 13:46
6F：→ ivan7296:也許是我的英文造詣太差 雖然這是事實..... 10/31 13:46