作者puzzlez (渴望一份好工作)
看板Inference
标题Re: [问题] 一个逻辑问题 我被英文语意搞混了
时间Fri Oct 31 12:57:55 2008
※ 引述《ivan7296 (Mis)》之铭言：
如果： Some A that are B are not C that are D
那麽 1：Some B are not C
2：Some A are D
请问是对 是错 还是不知道？
老实说我是被英文语意卡住 答案让我觉得怪怪的
不知道是答案错误 还是我英文语意认知错误
大家讲讲看你的认知里面 题意的情况是如何
----
其实我也很困扰
不过题目还满好玩
就来做做看吧～
Some A (that are B) / are not / C (that are D)
▔▔▔ ▔▔▔▔▔▔ ﹋﹋﹋﹋ ▔ ▔▔▔▔▔▔
主词 ¯¯修词主词 主要动词 主词补语 修饰补语
超级直译：
有些A不是C；
有些(是B的)A，不是(那些是D的)C
「Some A that are B」就让我困扰，因为我不知道它可以表示甲或乙或均可：
(甲) (乙)
┌──────┐ ┌───────┐
｜ ｜ ｜ ｜
｜ Ａ ｜ ｜ Ａ ｜
｜ ┌───┼───┐ ｜ ┌──┐ ｜
｜ ｜ 主词 ｜ ｜ ｜ ｜ Ｂ ｜ ｜
｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜主词｜ ｜
└──┼───┘ ｜ ｜ └──┘ ｜
｜ Ｂ ｜ └───────┘
｜ ｜
└───────┘
▲主词是A和B的交集 ▲主词是B一整块
而主词不是C与D的交集
先假设是甲的情况：
1：Some B are not C
（有些B不是C)
不一定，只要C大於等於B且包含整个B，然後与D的交集和「主词」没有任何重叠，还是
成立的：
┌──────┐ ┌────┐
｜ ｜ ｜ ｜
｜ Ａ ｜ ｜ Ｄ｜
｜ ┌───┼─┼─┐ ｜
｜ ｜ 主词 ｜ └─┼──┘
｜ ｜ ｜ ｜
└──┼───┘ ｜
｜ Ｂ＝Ｃ｜ ◎有些(是B的)A，不是(那些是D的)C
｜ ｜
└───────┘ C可能比较大且把B整个包含
除非B和C有些错开，「有些B不是C」才是正确的。
2：Some A are D
看上图同理可证，A与D可能有交集，也可能没交集。所以答案是不一定。
假设是乙的情况也是一样：
┌───────┐
｜Ａ┌─────┼───┐
｜ ｜┌──┐ ｜┌─┐｜
｜ ｜｜ Ｂ ｜ ｜｜Ｄ｜｜
｜ ｜｜主词｜ ｜└─┘｜
｜ ｜└──┘ ｜ ｜
└─┼─────┘ ｜
｜ Ｃ ｜ ◎有些(是B的)A，不是(那些是D的)C
｜ ｜
└─────────┘ D可以与A有交集，只要不同时与B交集即可。
所以两题应该都是「不一定」吧？（大概……）
原PO可以告诉我吗？>"<
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.1.122
※ 编辑: puzzlez 来自: 123.194.1.122 (10/31 13:00)
1F：推 mckey:没有条件证明B和C的关系，所以你的图应该是有错 10/31 13:27
2F：→ mckey:只有第二句 some A are D 是对的 10/31 13:28
3F：→ puzzlez:那就算BC之间有错开，结果也还是一样吧？ 10/31 13:37
4F：推 LeoSW:感觉这题好像有dangling 10/31 13:40
5F：→ ivan7296:大家加油 晚上我在po出解答 但是我总觉得解答怪怪的.. 10/31 13:46
6F：→ ivan7296:也许是我的英文造诣太差 虽然这是事实..... 10/31 13:46