作者allen65535 (我的夏天結束了)
看板Inference
標題Re: [討論] 板主選舉之謎
時間Fri Aug 1 11:04:44 2008
沒人要猜，我就公佈解答了吧，附上我預設的推理過程
首先，必須要注意到一個有一點不合理的地方
就是總票數是偶數的
一人有兩票，總票數是偶數看似合理，其實有一點問題
這三位候選人發表了慷慨激昂的政見，可見都是很想要當選的
這三個人在投了一票給自己以後，剩下的一票，會投給其他人嗎？
如果投給其他人，無疑是降低自己當選的機率
所以這三人應該都是只投一票給自己，總票數應該是奇數
但是，實際上總票數就是偶數
這表示還有一個人也只投了一票
一個或三個或五個都有可能
不過從後面的推理可以看出來，一個或三個或五個其實不是很重要
當作一個就可以了
所以我們掌握了兩件事：
1.三個候選人只投一票
2.有某一個板友只投一票
這兩件事情，就是對應到 D 兩個階段的認知！
剩下的問題是，哪一件事情是對應哪一段。也就是說，D 是先知道哪一件事
我們只要試試看兩種排列組合，看看哪種比較合理就好了
如果 D 是先知道"三個候選人只投一票"，因此覺得納悶
那麼"某一個板友只投一票"就是 D 思考得到的結果
這樣合理嗎？不太合理
"三個候選人"和"某一個板友"都是別人的事
為什麼 D 會預先想到三個候選人的心態，而後想到某一個板友的心態？
其實，光是預先想到三個候選人的心態就不合理了
那另一種排列組合，合不合理呢？
D 是先知道"某一個板友只投一票"，因此覺得納悶
那麼"三個候選人只投一票"就是 D 思考得到的結果
現在問題變成，為什麼 D 會先知道有某一個板友只投一票？這更奇怪吧
但其實可以有一個很合理的解釋，因為只投一票的那個人就是 D 自己！
這樣一來就是，D 本來只知道自己的事，思考後猜到別人的事
這樣就比較合理了
D 很支持某一個候選人，所以只投一票希望他當選
至於其他有沒有跟 D 一樣想法的人，其實不是很重要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.126.176.79
1F：推 long2:推很好玩~~@@ 08/01 12:31
2F：→ houng:這個D是不是頭腦有問題 = =a 08/01 23:31
3F：→ cooldiablo2:那這樣還蠻多人有問題的 08/02 00:50
4F：推 cckk3333:超奇怪的...照D這種想法 如果有人很堅持某位候選人就只 08/02 16:43
5F：→ cckk3333:投一票 這種人應該很多 根本不可能預測總票數是單數還雙 08/02 16:44
6F：→ cckk3333:數= = 08/02 16:44
7F：→ allen65535:實際情況當然可能是那樣，但是這題要猜的是 D 的想法 08/02 22:05
8F：→ allen65535:這種推理問題本來就沒有唯一解的呀，只要猜出最合理的 08/02 22:06
9F：→ allen65535:就行了 08/02 22:07