做一下最後的嘗試好了 XD" 持 1/2 立場的人認為： 在一顆是頭的情形下 同義於 有一顆是頭。 然後無論任何情形都會有一顆是頭， 所以 在一顆是頭的情形下 的機率為 1。 到這邊看起來都沒什麼問題。 接下來，題目說 "另一顆是頭的機率為多少？" 請問，認為 "在一顆是頭的情形下" 同義於 "有一顆是頭" 的人， 要怎麼定義 "另一顆" 呢？ 如果今天丟出來是： 兩面頭　一面頭 　　　頭　　　字 很明顯，以這樣的想法，"另一顆" 是一面頭的那顆。 但如果今天丟出來是： 　　兩面頭　一面頭 　　　頭　　　頭 請問另一顆是哪顆？ 如果你所謂的另一顆是兩面頭，表示你一開始選的頭是一面頭。 如果你所謂的另一顆是一面頭，表示你一開始選的頭是兩面頭。 這似乎就是持 1/2 論者所謂的 "先丟後丟" 的問題？ 但因為你勢必要決定一顆跟另一顆，所以所謂的先丟後丟，根本不是問題； 或者說，根本是必然的。 題目沒有規定另一顆一定要是一面頭的那顆， 所以當一面頭那顆是頭的時候，另一顆是兩面頭的那顆也是有可能的， 不然就自己幫題目設限了， 這應該大家都同意吧？ 接著，我們來點古典機率的定義： 某事件發生的機率 = 事件的情況數 / 所有的情況數。 然後由條件機率的定義： 條件下，某事件發生的機率 = (事件與條件同時發生的機率) / (條件發生的機率) = (事件與條件同時發生的情況數 / 所有情況數) / (條件發生的情況數 / 所有情況數) ............(★) 於是我們突然發現， 我們一開始將"所有的情況"分為 "丟出來是一頭一字" 和 "丟出來是兩頭" 兩種。 丟出來是一頭一字，有兩種情況。 丟出來是兩頭，有兩種情況。 這全部的四種情況加起來，就是"所有的情況"。 而在本題中，"事件與條件同時發生" 意思就是 "丟出來是兩頭"， 所以 "(事件與條件同時發生的情況數 / 所有情況數)" = (丟出來是兩頭 / 所有的情況) = 2/4 = 1/2。 但．是． 在條件機率分母的部分， 我們將"所有的情況"分為 "丟出來是一頭一字" 和 "丟出來是兩頭" 之後 在"丟出來是兩頭"的子集合裡， 我們的"另一顆"有考慮一面頭的那顆，也有考慮兩面頭的那顆。 然．而，我們在"丟出來是一頭一字"的子集合裡， "另一顆"卻只有考慮一面頭的那顆。 所以這全部的"一顆、和另一顆"的情況加起來，並不是"所有的情況"。 而是"條件發生的情況"。 於是，用這種結果下去算， 在 (★) 那個地方的算式就會變成： 所求機率 = (事件與條件同時發生的情況數 / 所有情況數) / (條件發生的情況數 / 條件發生的情況數) 所以分子是上面算出來的 1/2，分母想當然是 1。 於是算出來的答案是 1/2。 這就是我之前一直說的 "樣本空間被自動縮減成符合條件的空間"， 翻成這裡的話， 就是： 你在算分母的"條件發生的機率的時候"， 把"符合條件的情況"錯當成"所有的情況"。 講白話一點， 在 "丟出來是一頭一字" 的那個子集合中， "一顆是字、另一顆是頭" 這種情況雖然不符合條件， 但是它也包含在最原始的、毫不設限的母集合 － "所有的情況" 裡面。 在算 "條件發生的機率"，換句話說， "條件發生的情況數" / "所有的情況"　　的時候， 一樣要把這個 "一顆是字、另一顆是頭" 的情況放在這個式子的分母的 "所有情況" 的集合裡面。 即使題目沒有提到它，即使它不符合條件， 但是算古典機率的時候， 所有不符合題目問的情況的東西也都包含在分母的宇集合裡面； 而條件機率的定義式正是兩個古典機率相除的值。 == 看到這裡，如果能懂的話， 就知道並不是我們對題目的理解有出入， 而是 1/2 的算法是錯誤的。 即使它看起來很直觀、很合理，但是它是錯誤的。 錯誤的地方在於，在算"條件發生的機率時"， 下意識用了新定義的樣本空間而不自覺。 如果不懂的話，我已經沒辦法了 orz 只能請堅持答案是 1/2 的人拿題目去問自己的機率教授吧， 如果他說答案是 1/2，那我認了 @ @ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.70.215 ※ 編輯: icespeech 來自: 140.113.70.215 (06/26 16:14)