※ 引述《cutefennec (嘉義賣茶人)》之銘言： : ※ 引述《Kingofpen (和平使者)》之銘言： : : 據說90%的人都會做錯的一道數學題 : : 一個人花8塊錢買了一只雞，9塊錢賣掉了，然後他覺得不劃算，花10塊錢又買回來了， 11 : : 塊錢賣給另外一個人，問他賺了多少錢？ : : 據說這道題90%以上的人都會做錯，你是不是其中一個？ : : 有OP就先抱歉了，在網路上看到的，沒想到在激烈的討論中竟然可以出現5種答案 = = : : 有人知道正解嗎? : 一隻雞價值11元 : 賣第一次 應該賺 3元 卻只有賺到1元 所以虧了2元 : 並得到賣一次雞應該要獲利3元的行為模式 : 賣第二次 應該賺3元的行為模式 卻只有賺到1元 所以虧了2元 : 所以虧了4元 : ========================================================== : 合理的經理人 : 一個月如果要賺30%的獲利 : 他花了四天完成的買賣 賺到了2% : 其實他還是虧了2% : ............使用這樣的邏輯來解釋算合理嗎 我的想法很簡單，單就其個人角度來看，他完成了兩筆買低賣高的交易， 每次均獲利1元，所以他個人總共獲利2元。 再從另一個角度來看，裡面並沒有提到，他個人是否能不斷的以8元買進雞， 然後在以11元賣出來獲利，因為這牽扯到供需的情形， 因此我單就這些買賣行為中的這隻雞來看， 這隻雞從價值8元提升到11元，並歷經了三次買賣， 以這個人本身為A，第一次賣的對象為B，第二次賣的對象為C 則這隻雞到目前整個的交易狀況如下： 交易情況 進價 賣價 獲利情況 第一次交易 A賣給B 8元 9元 A獲利1元 第二次交易 B賣給A 9元 10元 B獲利1元 第三次交易 A賣給C 10元 11元 A獲利1元 所以由整體的情況來說，這隻雞從8元漲到11元，成長了3元， A獲利2元，B獲利1元，只是以整個狀況來看， A如果能在以8元買進之後，直接找到C並以11元賣出，就能獲利3元， 因此對A來說，他"少賺"1元，而這1元由B賺走， 同理，如果B能直接找到C並以11元賣出，就能獲利2元， 因此對B來說，他"少賺"1元，而這1元由A賺走， 但就會計及數字上的角度來說，"少賺"不代表虧損， 但如果以經濟學的角度來看，情況可能就不同了， 這得請高手來說明講解了， 以上為小弟拙見，謝謝~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.97.251