※ 引述《cutefennec (嘉义卖茶人)》之铭言： : ※ 引述《Kingofpen (和平使者)》之铭言： : : 据说90%的人都会做错的一道数学题 : : 一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然後他觉得不划算，花10块钱又买回来了， 11 : : 块钱卖给另外一个人，问他赚了多少钱？ : : 据说这道题90%以上的人都会做错，你是不是其中一个？ : : 有OP就先抱歉了，在网路上看到的，没想到在激烈的讨论中竟然可以出现5种答案 = = : : 有人知道正解吗? : 一只鸡价值11元 : 卖第一次 应该赚 3元 却只有赚到1元 所以亏了2元 : 并得到卖一次鸡应该要获利3元的行为模式 : 卖第二次 应该赚3元的行为模式 却只有赚到1元 所以亏了2元 : 所以亏了4元 : ========================================================== : 合理的经理人 : 一个月如果要赚30%的获利 : 他花了四天完成的买卖 赚到了2% : 其实他还是亏了2% : ............使用这样的逻辑来解释算合理吗 我的想法很简单，单就其个人角度来看，他完成了两笔买低卖高的交易， 每次均获利1元，所以他个人总共获利2元。 再从另一个角度来看，里面并没有提到，他个人是否能不断的以8元买进鸡， 然後在以11元卖出来获利，因为这牵扯到供需的情形， 因此我单就这些买卖行为中的这只鸡来看， 这只鸡从价值8元提升到11元，并历经了三次买卖， 以这个人本身为A，第一次卖的对象为B，第二次卖的对象为C 则这只鸡到目前整个的交易状况如下： 交易情况 进价 卖价 获利情况 第一次交易 A卖给B 8元 9元 A获利1元 第二次交易 B卖给A 9元 10元 B获利1元 第三次交易 A卖给C 10元 11元 A获利1元 所以由整体的情况来说，这只鸡从8元涨到11元，成长了3元， A获利2元，B获利1元，只是以整个状况来看， A如果能在以8元买进之後，直接找到C并以11元卖出，就能获利3元， 因此对A来说，他"少赚"1元，而这1元由B赚走， 同理，如果B能直接找到C并以11元卖出，就能获利2元， 因此对B来说，他"少赚"1元，而这1元由A赚走， 但就会计及数字上的角度来说，"少赚"不代表亏损， 但如果以经济学的角度来看，情况可能就不同了， 这得请高手来说明讲解了， 以上为小弟拙见，谢谢~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.97.251