※ 引述《tdk4 (大飛)》之銘言： : 同學跟我說的XD : 題目如下： : 有一個很厲害的心理學大師 : 他自行設計了一套問卷 : 當受試者寫完這份問卷之後 : 對於任何二選一的問題他都能夠有99.999%的機率可以正確預測受試者的答案 : 這數字何來的呢？是根據這位大師之前的實驗算來的 : 在十萬名受試者中失敗的只有一例。 : 現在假設你已經做完了問卷 : 然後大師叫你進入一個房間 : 房內的桌上有兩個箱子，其中一個是透明的，一個是不透明的。 : 透明的箱內放著1000元。 : 當你還在疑惑這是怎麼一回事時，大師開口說話了： : 「不透明的箱子內，可能放著一百萬元，也可能什麼都沒有。 : 現在你有兩個選擇， : 選擇一、把兩個箱子內的東西都拿走 : 選擇二、你只要拿不透明的箱子 : 可是!!!其實我已經可以預測你會選哪一個了，而我也已根據我的預測做好了該做的設置 : 如果那個預測是你會選擇一的話，不透明箱子內是沒有放入東西的。 : 反之，如果那個預測是你會選擇二的話，不透明箱子內就已經放入了一百萬。 」 : 大師頓了一頓， : 「好好考慮吧!」 : 說完他就"離開房間"了。 : 問題來了，請問這時要做那一個選擇，是對你較有利的呢？ : --------------------------------------------------- : 會有兩種邏輯，哪一種是所謂的"正確的"邏輯呢？ 有些人看不懂這個問題要表達什麼 我想了一個比較簡化的版本: 有一個大師要跟你玩猜拳遊戲 根據以前跟別人猜的經驗 大師贏的機率為99.999% (十萬個只輸過一次) 在開始猜之前，你可以賭自己猜拳輸或賭自己贏 賭自己輸==>假如你真的輸了，得到1000 賭自己贏==>假如你真的贏了，得到100000 賭錯邊的話，得到0 請問你是要賭自己贏還是賭自己輸呢? ====================== 這個問題 關鍵在於99.999%這個機率 在不考慮這個機率之前，你預期猜拳輸贏機會各1/2 所以賭自己輸的預期報酬為 1/2*1000=500 賭自己贏的預期報酬為 1/2*100000=50000 所有人一定會賭自己贏 但是加上了"大師贏的機率是99.999%這個條件" 一旦你相信這個論敘 賭自己輸的預期報酬變成 99.999*1000=999.99 賭自己贏的預期報酬變成 0.001*100000=100 你會賭自己輸 硬要說的話兩個邏輯都沒有錯 關鍵在於你相不相信題目給你的條件罷了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.85.81